曹刿论战论文.doc

《曹刿论战》论文：读《曹刿论战》 【摘要】本文从背景、人物活动、主题方面进行研究《曹刿论战》，通过艺术形式歌颂民本思想。 【关键词】《曹刿论战》；文章主旨；环境；活动 read “cao guicontroversy”——“cao guicontroversy” eulogized anything yang jingyu 【abstract】this article from the background, the character moves, the subject aspect to carry on studies “cao guicontroversy”, eulogizes people this thought through the artistic form. 【key words】“cao guicontroversy”; article primary intention; environment; activity 《曹刿论战》一文到底歌颂了什么呢?也就是说主题思想到底是什么? 《曹刿论战》一文，通过记述了春秋时期齐鲁两国在长勺的一次战争,弱鲁打败强齐的事。文章的主旨到底是歌颂了曹刿的远见卓识和军事才能呢?还是歌颂了鲁庄公的民本思想及富于政治谋略?还有别的什么?历来对文章的研究者议论纷争，莫衷一是，真是仁者见仁，智者见智。不过历来学习研究这篇文章的人，大多数都趋向于认为是歌颂了曹刿的远见卓识和政治军事才能,而笔者不敢苟同，就曹刿与鲁庄公这两个人物所处的地位情况看，却认为文章是用曹刿的远见卓识和车事才能，得到肯定与施展，来衬托鲁庄公的“忠于民而信于神也。上思利民。忠也。”[1]的思想之举，来歌颂鲁庄公英明的民本思想和富于政治谋略的。 当然，曹刿这个人物形象，也是令人喜爱的，他是一个爱国人士，尊崇“天下兴亡，匹夫有责’’的主人翁的思想，并为了保卫自己的国家作出了巨大的贡献，是不容置疑的。但他在文中只不过是一个陪衬人物，为表现鲁庄公贤能服务居次位而存在罢了。而鲁庄公是更是值得令人敬配的，他的英明贤能，是无可置疑的，在文中是居首要位置的人物形象。 那为什么呢?鲁庄公身为国君，在我们的想象认识中，鲁庄公必定是一个虚伪、狂妄、骄横、刚愎自用的人物形象。对那不是“肉食者”的意见是不会去察纳的，更不会与之相伴在一起商讨并处理国家大事的。 现在我们来探讨一下，曹刿是一个居于什么地位的人物呢?从课文中的说明来看，曹刿属于一般的普通平民百姓，是没有什么地位的，换句话说，或许比一般的普通平民百姓稍有一点声望而已，比起国君的地位来，是有天壤之别呀，也就是说曹刿不是什么“肉食者”。何以见得?请看文中所写的情况，在鲁庄公十年的春天，齐国的军队进犯鲁国，鲁庄公准备指挥抗战，由于曹刿怀着崇高的爱国情操，也主动去请求拜见鲁庄公，想参与谋画抗战的大事。可是曹刿的同乡人们却去劝阻曹刿说：“肉食者谋之,又何间焉?”这里的“肉食者”，是用的借代的修辞手法，意思是指那些居高官位置，有权有势的，得到厚禄的人。曹刿于是便回答说：“肉食者鄙，未能远谋。”从曹刿的回答与他同乡人们的话来看，可知曹刿不是“肉食者”了吧!而是一股普通平民百姓无疑了，既是平民百姓，也就没有什么地位和权势了。 谁知曹刿为抗战事就急去拜见鲁庄公，难道鲁庄公是平民百姓轻而易举就能拜见到的吗?就是现代的平民百姓要去拜见县、州一级的长官都有些困难，何况是处在春秋战国战乱时期，平民百姓要去见一国的君主啊!谈何容易。在我们的想象中哪是不可能的事，这是一般的历史常识。然而鲁庄公并不拒绝，相反倒是亲自接见了曹刿。曹刿向鲁庄公询问了解抗战的凭借条件，鲁庄公就亲善详细的讲出自己将指挥抗战的凭借条件来，并与曹刿商讨议论，气氛极为祥和。鲁庄公一共讲出了抗战的三个凭借条件。经过讨论，权衡利弊，鲁庄公讲出的前两个条件，曹刿认为是鲁庄公“鄙”的见识，被曹刿否定了，而肯定了第三个条件。曹刿认为第三个条件，是取信于民的，可以凭借这个条件去抗击齐军。在整个讨论备战的过程中，自始至终鲁庄公总是表现出积极的态度，不是固执己见，而是察纳雅言的。 鲁庄公为什么会摆出那三个凭借抗战的条件来呢?殊不知，那三个凭借抗战的条件是互有联系的。其实，虽说第三个条件是重点的凭借抗战条件，但是其余前两条凭借抗战之条件，也都是与第三条凭借抗战的条件有关的，达到某些方面起到互补的作用。因为当时占统治地位的思想有“……忠于民而信于神也。上思利民。忠也。”[2]的说法。我想，鲁庄公提出的那三个抗战的凭借条件，不是毫无根据的，而是遵循一定的当时客观社会思想基础提出来的。可见鲁庄公这个“肉食者”，并不是像曹刿所说的“鄙”，而是一个富有一定贤能和政治谋略的明君。在经过政治讨论备战谋定后，曹刿又请求与鲁庄公一起去指挥抗击齐军的战争。在整个抗击齐军的战争