论死缓的司法适用.docVIP

论死缓的司法适用 一、死缓的概念、性质和功能 （一）死缓的概念和性质 1.死缓的概念 死缓和死缓制度在含义上是相同的，关于死缓的概念，《法学词典》的界定是“死缓，又称‘死刑缓期执行’。指死刑的一种可以判处死刑同时宣告缓期二年执行”。从这一解释理解，死刑立即执行与死缓的区别仅在于一个是立即执行，而一个是等待判决二年以后再执行。［1］死缓的宗旨和功能就是限制死刑实际执行的适用和促进对被执行人的改造，只有将死缓的执行即根据适用死缓的犯罪人在死缓期间的表现而最终确定的结果（执行死刑或者减为无期徒刑或有期徒刑）纳入死缓制度中，才能体现死缓制度的价值。 2.死缓的性质 死缓的性质指的是死缓只是死刑的一种执行方式，而不是独立的刑种或刑罚的一个幅度或档次。这是把握死缓的基础。 死缓适用的前提条件是“应当判处死刑”，这是基于犯罪分子“罪行极其严重”等因素而作出的责刑关系的评价结论。但同样是判处死刑，执行方式却有不同。死刑的执行方式分为死刑立即执行和死刑缓期二年执行两种，即“死罪缓期二年执行，仅仅是死刑执行方法上的一个变通。死刑缓期二年执行绝不是一个独立刑种，或是刑罚的一个幅度或档次”。“死缓不是一个独立的刑种，而是一种附条件减刑的死刑适用制度。”从理论上对这一问题进行分析，要明晰刑种的概念和量刑幅度的概念。刑种的特征之一就是适用的独立性及适用结果的确定性。由于死刑具有不可分性，在其内部不可能划分出轻重不同的区间，所以刑法分则中涉及死刑时，也不可能根据不同犯罪决定在死刑内部划分出刑罚幅度意义上的死刑立即执行和死刑缓期执行，死刑立即执行与死刑缓期执行不是从量刑幅度意义上划分的，死缓不是死刑的“从轻处罚”，所以死缓不是一个量刑幅度。［2］ （二）死缓的功能 死缓的功能主要表现在两个方面：限制死刑实际执行的范围和促进对被执行人的改造。其实这两个方面是相通的，限制死刑实际执行的最终目的是促进对被执行人的改造，而对被执行人的改造以不实际执行为前提。 笔者认为，限制死刑的实际适用是一种“有利的作用和功能”。在我国，限制死刑的实际适用的目标是由死刑的适用范围、适用对象、执行方式和死刑的核准制度共同组成的。［3］其中死缓发挥着其独特的功能。死缓是通过执行方式的变更来限制死刑立即执行的适用的，较之其他制度有独特之处：（1）适用范围具有广泛性。死缓适用的前提条件是“应当判处死刑”，即所有应当判处死刑的，在执行方式上都要考虑是适用立即执行还是缓期二年执行。（2）有效性。所有被判处死刑同时宣告二年执行的犯罪人，法律对其要求总体上不是非常高，只要其不故意犯罪，即使无立功表现，没有明确的悔改表现，也可减为无期徒刑，也可不再执行死刑。 二、死缓裁量标准的把握 死缓是死刑缓期执行的简称，指的是对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑的同时宣告缓期2年执行。马克昌先生总结死缓制度的作用主要体现在：（1）死缓是我们党和国家的“少杀慎杀”政策的体现，是限制死刑执行的有力措施。它严格地控制了被执行死刑的人数，使因犯罪被处死的人数减少到最低程度；（2）死缓有利于集中力量打击最严重的犯罪分子，分化犯罪分子，是贯彻罪、责、刑相适应原则的刑罚制度；（3）死缓鼓励罪犯自新，有利于死缓罪犯加强改造，争取成为自食其力，有益于社会的新人；（4）死缓符合世界限制适用死刑的趋势，表现了我国刑罚的特点，在国际上产生了良好的影响。[4] 死缓刑的适用时将刑法规定和设置的关于死缓刑的抽象规定，适用具体的刑事案件和具体的犯罪人的活动和过程。死缓刑适用作为刑罚适用的一种表现形式，既要遵循刑罚的基本原则和量刑原则，但同时还必须体现其自身的特征，还言之，死缓刑的适用既有刑罚适用的共性，又有其独特的个性。而所谓的独特个性，主要是指死缓刑的适用标准或者条件。《公民权利与政治权利国际公约》第6条第2项规定，“在未废除死缓刑的国家，判处死刑只能作为最严重的罪行的惩罚”。这实际上确立了适用死刑的一条国际化标准，即界定了死刑的适用范围。我国刑法也规定了严格的死刑适用规格。然而，刑法理论在论述死缓适用时有一种观点，是否适用死缓可根据以下原则进行把握:第一，犯罪分子的行为客观危害十分严重，但其主观恶性不大；第二，犯罪分子虽然主观恶性较大，但其行为的客观危害性并不是特别严重；第三，犯罪分子虽然主观恶性和行为的客观危害都比较大，但其具有从宽处罚情节。而主流的观点则认为根据我国刑法的规定，适用死缓必须具备两个条件：一是罪行极其严重应当判处死刑。如果犯罪分子所犯罪刑尚未达到极其严重的程度，则不应对其判处死缓刑。二是不是不须立即执行。不是必须立即执行，在大部分情况下是因为犯罪的社会危害性同必须立即执行的社会危害性有程度上的差别，即危害性小于必须立即执行的情况.[5]