现代经济学的基本分析框架与研究方法PPT.ppt

（2）均衡结果举例 例如，在市场制度下，作为企业所有者，在生产技术约束条件下的利润最大化生产计划称之为均衡生产计划，从而可导出商品的供给曲线和要素需求曲线； 作为消费者，在预算约束条件下的效用最大化消费组合称之为消费均衡，从而可导出每种商品的需求曲线 。 从供给和需求曲线又可得出每种商品的市场竞争均衡。它包括了人们在给定的市场机制下互相作用(如不完全竞争和寡头竞争市场结构下)，达到某种均衡状态。 总之，无论人的行为是理性，有限理性、利己、还是利他，现代经济学的基本分析框架都可能用来研究人们的经济选择问题和决定均衡结果。 5、进行评估比较 (1)评估比较的角度 首先，将均衡结果与理想的“最优”状态结果(如，资源有效配置、激励相容、信息有效等)进行比较，从而判断所采用的经济制度安排是否导致了某些“最优”结果； 其次，检验理论结果是否与经验现实一致，能否给出正确预测，或具有现实指导意义； 最后，通过对所采用的经济制度和规则作出优劣的结论，从而判断是否能给出改进办法。　　　　　　 (2)评估比较的标准：帕累托最优、帕累托改进、激励相容 ① 衡量资源配置效率的标准：帕累托最优(有效) 经济学中所用的帕累托最优(有效)意味着：在现有资源约束条件下，不存在改进的余地，即不存在不让任何参与人受损的情况下让一部分人的福利有所改进的资源配置方案。 有了帕累托最优这一理想标准，我们就有了一把尺子、一面镜子或一个目标。用这个标准，我们去比较、衡量和评价现实世界中各式各样经济制度安排的好坏，看它们离这一理想目标还差多远，从而得知改进经济效益的余地，使资源的配置尽可能接近帕累托最优标准。 ②帕累托改进——帕累托有效的退而求其次 所谓帕累托改进意味着经济社会中所有人的福利或多或少有所改进。［但是并没有改进到帕累托最优这种最佳状态］ 由于帕累托有效是一种理想境界，对一个低效率的经济制度安排，如转型经济过程中的各种临时制度安排，帕累托有效也许是一个太高的标准。 于是，退而其次，在讨论制度的演进时，经济学家往往用帕累托改进这一标准来衡量制度转型的好坏。 帕累托改进较弱的要求是社会整体福利得到改进。 ③ 评估经济制度安排好坏标准：激励相容 既然个人、社会和经济组织的利益不可能完全一致， 怎样将自利、互利和社会利益有机地结合起来呢? 那就是激励相容。 所谓激励相容就是使自利的个人和人们之间的互利统一起来，使得每人在追求其个人利益时，同时也达到了其制度安排设计者所想要达到的目标。 一个好的经济制度安排就是要看它是否给主观为自己的个人以激励，使他们客观为社会而工作。 主要内容提示 1、界定经济环境 (1)经济环境的界定的层次——客观描述、精炼刻画 (2)现实经济学流派纷呈的解释——原因及举例说明 2、设定行为假设 (1)行为假设是经济学的根基 (2) 现代经济学中的基本假设： “人是自利的” (3)比利己更强的行为假设:人的理性假设 3、给出制度安排（游戏规则）； (1) 制度安排的含义 (2)制度安排的外生给定与内生决定。 4、选择均衡结果； (1)均衡结果的含义 (2)均衡的形成 5、进行评估比较。 (1)评估比较的角度 (2)进行评估比较的标准——帕累托最优及改进、激励相容 归纳： 以上所讨论的五个组成部分可以说是所有规范经济理论一致使用的分析框架，无论其中使用数学的多少。 现举三个例子： 第一个关于科斯定理的例子 第二个关于纳什均衡的例子 第三个关于经济机制设计理论 第一个例子是科斯1960年的著名论文《社会成本问题》，它几乎没有用到任何数学，完全用文字论述。 这篇文章主要研究如何解决经济外部性问题，以此论证产权的界定和产权的安排在经济交易中的重要性。 科斯定理其实分为两部分。他的论断是：只要交易费用为零且产权明确界定，则： (1)外部效应的水平与产权的划分是无关，这个结论称之为科斯中性定理。 (2)通过自愿交易与自愿谈判，明确界定的产权将会导致资源的有效配置，即利用市场机制，通过自愿交易与自愿谈判，可找寻到使得所有人利益之和最大的契约安排，这个结论称之为科斯有效性定理。 科斯更进一步论断，即使市场交易是有费用的，在产权明确界定的情况下，相互作用的各方也会通过合约找寻到费用较低的制度安排。 所界定经济环境是 一个非常简单经济环境：只有两个经济人且发生了具有外部性的情况。 所设定的经济人行为假设为： 两个经济人都是自利的，追求个人最大收益。 给出的制度安排为： 产权明确界定，给任何一方都行，并且双方可以通过自愿谈判来决定合约。 选定均衡结果 科斯通过例子和逻辑分析论证：每个人所选定的结果会使自己的利益最大。 作出评估比较 在自愿交易与自愿谈判的情况下，将导致资源的有效配置 这样，尽管科斯论文没有用到数学模型，他