社会救助管制度的研究毕业论文.docVIP

目录 1 引言 1 2社会救助管理制度的研究现状 1 2.1 相关理论综述 1 2.1.1 社会救助的概念 1 2.1.2 我国社会救助制度的基本内容 2 2.1.3 社会救助的对象及分类 2 2.2 国内外研究现状 3 2.2.1 国外研究现状 3 2.2.2 国内研究现状 3 3 国内外分类救助制度的实施经验借鉴 4 3.1 分类救助制度在国内外的实施情况 5 3.1.1 香港的综合援助计划 5 3.1.2 日本的救助制度 6 3.1.3加拿大的福利制度 7 3.1.4 德国的社会救助制度 8 3.2 分类救助制度实践的启发与借鉴 9 4 当前我国社会救助制度的基本态势与存在的主要问题 10 4.1 当前我国社会救助制度的基本态势 10 4.2 当前我国社会救助制度存在的主要问题 10 4.2.1社会救助没有实现城乡统筹 10 4.2.2社会救助理念落后 11 4.2.3社会救助的项目比较单一 11 4.3 当前我国社会救助实施过程中存在的主要问题 11 5 完善社会救助制度的积极性途径 12 5.1 积极促进就业 12 5.2 整合社会资源，实现社会救助的主体多元化 13 5.3 重视受救助者的能力建设 14 5.4 进一步调整和转变观念，正确认识社会救助 16 5.5 建立和完善慈善法，大力倡导慈善事业，激励捐助 16 6 结论 16 参考文献 18 致谢 19 1 引言 社会救助是指国家和社会依照政策和法律的规定，向那些因各种（自然的、社会的、个人的）原因导致基本物质生活陷入困境、自己无力维持最低生活水平的人，提供各种形式援助的一种社会保障制度。社会救助是社会保障制度中的一种。随着我国社会经济改革的不断深入和加入世贸组织之后国际经济政治形势的变化，这种制度已愈显其重要。对我国社会救助制度的深入研究，不论是对于我国建立和完善具有中国特色的社会救助制度，还是为我国的经济发展提供一个稳定的社会环境都显得十分重要。 我主要是根据我国目前的具体国情，以我国的社会救助管理制度和国外的社会救助制度作对比研究，在大量借鉴国内外社会救助成果和实际调查的基础上，从整体上探讨我国社会救助管理制度在我国普遍存在的主要问题，并探寻出现这些问题的原因，然后应对问题应当采取几个方面的措施来加强社会救助制度的建设从而为完善和加强我国社会救助制度，提出切实可行和便于操作的对策和建议。 2社会救助管理制度的研究现状 2.1 相关理论综述 2.1.1 社会救助的概念 西方社会福利政策的历史可以追溯到社会救助(Social assistance)的鼻祖―英国的《济贫法》(Poor Law)，因此讨论社会福利，特别是讨论社会救助的时候，我们往往要先回顾济贫法。虽然济贫法在许多国家受到猛烈的批评，而且时过境迁，大多数国家的济贫法自20世纪上半叶开始已逐渐被社会保险所覆盖或取代，但济贫法的实务和理念(如选择性和促进自立原则等)对后来的政策发展产生了强烈而持久的影响，并延续至今[6]。 美国1999年出版的《社会工作词典》认为，济贫是一个具有特定意义的历史术语，特指由政府或私营慈善机构向贫困人士提供的现金、实物或服务[7]。20世纪初，在自由主义改革的推动下，英国皇家济贫法和纾困委员会首次采纳了“公共救助”(Public assistance)这个术语，而此后英国政府颁布的老年津贴法(Old Age Pension Act, 1908年)则是人类社会保障史上第一个以家计调查(Means-tested)为基础、由国家提供资金的收入维持计划[8]。不过，在当时的制度设计中，给付标准是硬性规定的，既没有度量人们的需求，也没有参照实际的生活水准 目前，国际上对社会救助尚未有严格、公认、明确的定义[9]，可能的原因包括：首先，社会救助项目的复杂性和多变性超出我们的想象，至少我们难以如定义社会保险计划那样说出个明确的子丑寅卯来；其次，不同语言之间的转译难以做到精确、贴切，进一步加剧了这种复杂性。Ditch戏称，有一种方法也许可以用来界定社会救助：先在社会保障制度中剔除那些不属于社会救助的计划，然后找到余留内容，便得到社会救助的范畴[9]。不过，即使这样做，也可能会碰到困难，因为社会救助与其他社会保障项目之间并非如我们想象的那般泾渭分明，而是相互之间常常存在交叉和重复[10]。一方面，有些国家对社会救助的定义相当宽泛，他们把那些无需家计调查但限定在某些特殊人群(如孤儿、移民和长者等)身上的援助也纳入其中；另一方面，另一些国家(也包括部分前面的国家)则把一些以家计调查为基础或与收入相关的救助看作社会保险的一部分，从而把它们排除在社会救助之外。此外，一些北欧国家还把社会工作服务、个人治疗或康复等也纳入社会救助的概念范畴。因此，单凭名称来划分社会保障的项目会误入歧途。鉴于此，Bro