毕业论文 《现汉》与《规》中动物类别释义的比较研究.docVIP

毕业论文 《现汉》与《规》中动物类别释义的比较研究.doc

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
毕业论文 《现汉》与《规》中动物类别释义的比较研究

独 创 声 明 本人郑重声明所呈交的毕业论文是本人在指导老师的指导下独立进行研究工作所取得的成果成果不存在知识产权争议尽我所知,除文中已经注明引用的内容外本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果对本文的研究做出重要贡献的个人和集体均已在文中以明确方式标明作者签名: 二年 月 日二年 月 日Xxx同学结合课题查阅了有关的文献资料,具有综合归纳资料的能力。论文具有一定的创新性。论述方法正确,结论具有一定的指导意义。文字通顺,结构合理,逻辑性较强。 评定成绩:82 签名: 年 月 日 答 辩 小 组 评 语 答辩过程中,该生能较好地把握论文内容,完整地回答教师的问题,表达清楚、准确,有逻辑性,基础知识扎实。报告时间符合要求。 答辩成绩:86 组长签名: 年 月 日 注:1、论文(设计)总成绩=指导教师评定成绩(50%)+评阅人评定成绩(20%)+答辩成绩(30%)2、将总成绩由百分制转换为五级制,填入本表相应位置。 目 录 摘要 1 一 研究的目的与意义 2 二《现汉》与《规范》动物名称条目条目的释义比较 2 3 1.动物门类的注释 4 2.动物形态的描述 4 3.动物价值的评价 5 (二)词典释义的科学性 5 (三)词典释义的实用性 7 (四)词典释义的系统性 7 三 结语 8 (一) 词典收释动物名词的探讨 8 (二) 对两部词典中动物类别释义改进的建议 8 注释 9 参考文献 9 谢辞 10 《现汉》与《规范》中动物类别释义的比较研究 Xxx (xxx学院 xxx03 051110151) 摘要:选取《现汉》与《规范》中的动物词汇进行横向的比较,探讨两部词典在动物名称收词、释义、词形等方面处理的异同,我们对比研究的最终目的并不是为了在两部词典之间分出高下,而是为了找出各自的长处和不足,以促进词典编纂理论的完善,为促进语言的规范化贡献力量。任何词典都不是尽善尽美的,两部词典在动物条目的立目、收词的系统性和整体性,释义语言的锤炼,释义用语的使用等方面还存在一些瑕疵。我们对两部词典动物条目进行比较研究的目的不是比较两部词典孰优孰劣,而是找出其中的问题,并提出一些合理化的建议,以希望对词典更好的收释动物名称尽一份绵薄之力。 关键词:动物名称 现代汉语词典 现代汉语规范词典 Animal category explanation research in Language Dictionary Based on comparison of “Modern Chinese Dictionary”and “Dictionary of Modern Chinese norms” Abstract: We select “Modern Chinese Dictionary and Dictionary of Modern Chinese norms of the animal to the horizontal comparison of vocabulary to explore the Dictionary of animal names in legal terms, interpretation, word shape, etc. to deal with the similarities and differences。 We compared the ultimate goal of research is not in the dictionary of the two Inter-winner, but to identify the respective strengths and weaknesses, and promot oftheoretical lexicography, to promote and contribute to the standardization of language. Not anydictionary is perfect, the two entries in the dictionary of thelegislationinanimal heads, to close the term systemic and holistic, temper the interpretation of language, interpretation and other aspects of the use of terms there are sti

文档评论(0)

liwenhua11 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档