渴望在未来的回归——论沈从文从《边城》最先的“民族重造”之路.pdf

论文摘要 沈从文希望通过创造文学经典来达到“民族重造”的目的，但另一方面他对 “民族重造”的焦虑和思考又影响了他的小说创作，并最终导致了创作的停止。 这是因为他对文学的理解与对“民族重造”的思考与主流意识形态相背离。一方 面他认可“五四”启蒙的必要性，另一方面他否定“五四”启蒙中的异质理想， 可以说他要走一条“非启蒙的启蒙”之路。 本文从二元对立中的“《边城》论”入手，分析沈从文小说中抒情性与其民 族重造的理想之间的关系。抒情性体现在他对中国传统的乡土社会中的乡绅治 理、自给自足、礼法秩序持同情、肯定的态度上，《边城》以另一种方式回应了 五四文学中的离家出走的主题，并期待了一种未来性，《长河》在此基础上作了 进一步探究。 1934年，沈从文回乡，重新发现了一个久居现代都市的“自我”，产生了对 历史的体悟与对现实的焦虑。他认为政治运动解决不了问题，只会带来更大的混 乱，只有精神创造才能改变社会。而抗战的爆发更加促使他用写作积极干预现实， 创造一种民族精神形式，并且借此探寻未来。但在主流意识形态的笼罩下这是一 件不可能完成的事。这造成了他对现实失去言说的能力，而理想与激情却无法消 失，最后转化为一种痛苦的思索。 但他又认为个人在文学道路上的失败是偶然的，文学本身仍要在年轻人那里 扮演重要角色，在未来的某个点上完成价值的复归是有可能的。 关键词：沈从文 《边城》 《长河》 民族重造 现代性 启蒙 现实主义 ABSTRACT As writeclassicliteratureisto‘reconstructthe forSben Congwcn，to nationality’， butitisthe and ofthe thatinfluencedhisnovel very purpose writing anxietythinking the toitsfinalcessation．Suchistheresultofa and，inend，led paradox conversely the thesisbetweenwriter’s largerconflicting understandingof‘nationality andthe mainstreamon reconstruction’ontheonehand the contemporaryideology other．Tothe FourthMovementis ifitis writer，the necessaryonly enlighteningMay freeofalien without ideas，thatis，to enlightenment’． be‘enlighterting Sincea ofShen novelATownOnFrontier time，the Congwen’S