度与量的较量.doc

度与量的权衡 企业道德既要把握住“度”，也要“量”力而行。坚持企业道德的底线，因为它是错与对的分水岭，而在一定的道德范围内，则应选择使企业利润最大化的责任承担。 道德作为人类社会特定的意识形态，从本质上讲是社会经济状况的产物，是由社会经济基础所决定的，是社会经济关系的反映。而社会经济关系不是单一的，却由占支配地位的经济基础所决定。固然我们所说的道德是在社会主义市场经济前提下的商业道德，其具有以下两个共同的特征:一是中国的商业道德是社会主义精神文明和社会主义市场经济的组成部分,是以爱国主义、集体主义和社会主义为基础的,对两个文明建设起推动作用;二是企业是市场的主体,应根据法律和国际、国内市场上通常的、有序的、公正的、文明的道德取向和原则作出自己的选择来规范企业行为,制定和形成法律的、道义上的规范和准则,既讲竞争,又讲协作。 因此，中国的国有企业已经完成了企业发展的初步阶段,现在已经进入了扩张和竞争的可持续发展阶段。而此刻广大民营企业却是从起步到发展的关键时候。这就引发了关于马丁·马瑞塔公司是否过于道德的争论。 当今社会，“商业潜规则”比比皆是，被人们看为司空见惯。但我们作为企业的管理者，需要有是与非的判断力。在martin Marietta corp的案件中，管理者毫不犹豫的交出竞争对手的报价，这是商业道德最直接的体现。此时的道德处于“度”的分界线，（“度”是事物保持其质的量的界限。）如果其管理者不过于道德则是“错”，导致的结果就出现了根本的质变。实际上在面对道德底线时，没有“过度”之说，只有“应该”与“不应该”。即使所谓的过于高尚会导致公司失掉合同，股票下跌，利益受损，也是我们企业管理者义不容辞所应该做到的。商业道德虽没有超过法律的尺度，却体现着一个企业的价值观与责任感。并且所要补充的重要一点是，塞翁失马焉知非福，一时的失利却为公司赢得了信誉的美名，良好的信誉是企业最有价值和永久性的资产，它所创造的效益是今后难以估量的。 但是话说回来，公司作抉择时，在没有逾越对与错、善与恶的道德底线，应该尽量承担使企业利润达到最大化时，相对应的社会责任。 如图所示，在抛物线的前半部分，一个企业履行的社会责任越多，获得得利润也就越大。当达到一定的程度，随着承担的增多反而使得利润减少。此时若整个横轴的社会责任均处于商业道德的范围以内，由于企业是以盈利为目的，并非慈善机构。故应该选择点max，使企业利润最大化的同时也承担了相应的社会责任。就像Control Data Corp应该选择在自己的能力范围内，雇用适当的少数民族者，并且加强对其培养，这样就有可能避免日后的一败涂地。选择点Max既无需花费大量钱财来达到远高于法律规定的标准，而致使公司面临财务困境甚至倒闭的危机，同时也可以在能力范围内履行社会责并做出道德表率。 总而言之，企业道德是动态的，它受多种因素的制约，根据企业所处环境、对象、时间等多方面来衡量道德的度与量。因此企业只有在一定的范围内赢得最大的利润才是对社会最好的回馈和遵循社会道德的行为。 3 社会责任 利润 Max