我国内陆省市农村居民消费性支出的因子分析.docVIP

我国内陆省市农村居民消费性支出的因子分析 2012年第18期考试周刊 我国内陆省市农村居民消费性支出的因子分析 何星钢 (1贵州民族学院理学院,贵州贵阳550025;2兴义民族师范学院数学系,贵州兴义562400) 摘要:作者用因子分析的方法对我国内陆的19个省,市 2011年农村居民家庭人均消费性支出的省际差异及结构差异 进行了探讨.研究表明随着内陆省,市人民生活水平的不断提 高,农村居民的消费水平不断上升.消费结构不断优化升级,其 中用于发展享受性的支出比重不断攀升,更加注重于生活质 量的提高.而用于基本生活部分的支出比重则不断下降.内 陆各省份之间在消费支出水平及消费结构方面存在较大的 差异. 关键词:内陆省市农村消费性支出因子分析 1.引言 农村经济对国家经济的影响深远,农村的消费水平状况 可以反映出国家整体经济的发展状况.由于我国地域辽阔,各 地区的经济发展不平衡,居民消费也不平衡,不仅存在城乡差 异,东中西部差异,还存在东部沿海和内陆省份的差异,特别 是改革开放以来,这种差距更是扩大了.从我国地理位置的角 度来看,靠海的地区叫沿海地区.而不靠海的地区叫内陆地 区.因此,我国内陆包括北京,山西,安徽,江西,河南,湖北,湖 南,内蒙古,重庆,四川,贵州,云南,西藏,陕西,甘肃,青海,宁 夏,新疆,吉林,黑龙江20个省市.由于北京是首都.是我国的 政治,经济,文化中心,国家政策投入比较多,各方面指标非常 高,因此我们在研究时把北京排除在外,研究的内陆地区包括 中部8个省份和西部除广西的11个省份,总计19个省份.长期 以来,我国依靠出口,投资两驾马车的拉动实现了国民经济的 持续,健康,快速发展.然而,在进出口贸易额下调,政府的大 规模财政刺激计划难以长期为继的背景下,启动内需,开拓广 阔的国内消费市场,把内需作为推动经济发展的常态是实现 国民经济平稳较快增长的必然选择.针对我国19个内陆省市 农村的居民家庭人均消费性支出进行定量分析,有利于国家 从宏观政策层面进行引导.释放出广大农村腹地消费市场的 潜力. 2.因子分析的模型 因子分析是一种降维,简化数据的技术,它通过研究 众多变量之间的内部依赖关系,探求观测数据中的基本结 构,并用少数几个抽象的变量表示基本的数据结构.因子 分析是把每个原始变量分解成两个部分:一部分是由所有 变量共同具有的少数几个因子构成的.即所谓公共因素部 分,另一部分是每个变量独自具有的因素,即所谓独特因 素部分. 设有多个观测变量x,,x?一每个变量可作如下分解: Ixl=aI11+al22+al33+…+a1mm+￡1 x2a21Pla222+a2fl~3+…+82mrm￡2 =apl Fl+a p F2+a,F3+...+aF8 上式为因子模型,用矩阵表示为X=AF+s,其中F,(j=l,2, 3,…,P)叫做公共因子,它们是在各个变量中共同出现的因 子,我们可以把它们看做高维空间中所张起的互相垂直的m个 坐标轴,s:(i=l,2,3,…,P)表示影响x;的独特因子.A为因子载 荷矩阵,a叫做因子载荷,它是第i个变量在第J个主因子上的 190 负荷或者叫做第i个变量在第i个主因子上的权,它反映了第i 个变量在第j主因子上的相对重要性,al为独特因子的载荷.因 子分析的基本问题就是要确定因子载荷. 3.应用SPSS软件进行因子分析的过程及结果分析 3.1指标的选取. 本文选取《中国统计年鉴》提供的我国2011年各内陆省市 农村居民家庭人均年消费性支出的8项指标作为变量: X1——食品支出(元);X2——衣着支出(元);X3——居 住支出(元);X4——家庭设备及服务支出(元);X5——交通和 通讯支出(元);X文教娱乐用品及服务支出(元);X7—— 医疗保健支出(元);X8——其他商品及服务支出(元).(由于 篇幅原因,数据省略) 3-2检验原始指标变量是否适合因子分析 采用KM0样本测度及Bartlett球形检验法.对变量之间的 相关性进行检验.检验结果在表1,检验结果显示0.649gt;0.5,巴 特莱特球形检验统计值的显着性概率是0.000,小于l%,说明 该数据具有相关性,因此该数据适合作因子分析. 表1KMO和Bartlett的检验 取样足够度的Kaiser—Meyer—Olkin度量..649 Bartlett的球形度检验近似卡方92.1l6 df28 Sig..0oo 3.2因子分析后公因子提取的结果 表2特征值和累计贡献率 初始特征值提取平方和载入旋转平方和载入 成伤 合计方差的%累积%合计方差的%累积%合计方差的%累积% 14.O6o5O.7475O.7474.O6o5O.74750.7473.17939.73839.738 21.76422.O4872.7951.76422.