2017年任务驱动型作文开头指导.ppt

??罚单上的温暖 俗话说“不知者无罪”。近日，安徽桐城交警给一名外地车主开出一张空白罚单，里面并没有填上扣分与罚款，而是交警手写的警告,这体现了人性化。因为路线、停车场的标牌并没有提前做好，外地车主不知情，所以导致这种情况时有发生。在这种前提下，我为交警人性化的执法点赞，罚单上的温暖值得传递。 学生例文3 6 ??人性执法，多一份善意体谅 ? 古人云：“知错能改，善莫大焉”，桐城交警开出的空白罚单上没有扣分与罚款，取而代之的是一句警告语。这“空白罚单”正是人性化执法的具体表现，为外地违章车主敲响警钟，罚单上写下的是警告，承载的却是人性的善意。人性执法，少一些谩骂，多一些体谅。 学生例文4 9 穷则变，变则通，通则久。严苛，一向是法律的代名词，可我认为刚中带柔才是治世之根本。今日，桐城交警便采取了变通的方法，他们对外地首次轻微违章车辆，给予口头警告，这种做法不仅使人们心中一暖，同时也在无形中让违章车辆车主懂得守纪停车。这种人性化执法便是那刚中以柔，所以，我要为他们点赞。 学生例文3 10 伍 练习 上海市人大常委会日前表决通过了《上海市急救医疗服务条例》。这部俗称“好人法”的条例，鼓励和倡导普通市民参与紧急现场救护活动，并且紧急救护行为受法律保护，对患者造成损害的，依法不承担法律责任。此条例11月1日起正式实施。针对这一《条例》，有市民认为发现有人突然病倒、意外受伤等紧急情况，伸出援助之手本是人之常情，无需制定法律条文；但也有人认为就现在的情况看出台这个条例很有必要，出台前述免责条例，让出手相救的好心人免除了后顾之忧。 事件：上海出台“好人法”。 观点1：反对 理由：热心助人是人之常情，中华传统美德无需法律约束 观点2：赞成 理由：好人法为“好人”扫除后顾之忧 失误1：题目不精练 （从精、准、美的角度判断下列题目是否恰当） 1.颁布《条例的好处》 2.《伸以援助之手的前提》3.《人之常情》 4.《法律的好处》5.《他救与自救》 6.《搭把手》7.《让伸出的援助之手无忧》 8.《以法律之盾，护正义之人》 9.《论中国人的善心如何施展》 10.《给善举吃颗定心丸》 好题目范例： 一、从论点中提炼题目 《紧急救助，该受法律保护》 《免责条例， 让好人不再担忧》 《让伸出的援助之手无忧虑》 《让好心人无后顾之忧》 好题目范例： 二、（进阶版）用修辞开头 《为爱心穿上法律的盔甲》（比喻） 《好人法，见义勇为的强心针》（比喻） 《为援助之手支起保护伞》（比喻） 《给善举吃颗定心丸》（比喻） 《何以解忧，唯有“好法”》 （引用） 《向助人致敬,为好法喝彩》（对偶） ?人们的社会道德 当人们遇到困难时，总有好心的人来帮助他，当看到有老师摔倒时，会主动扶起来，当看到有人打架时，会主动上来拉架…… 而现在当看到有人摔倒时不敢扶起，有人遇到困难时不敢帮，有人打架时不敢拉架。 面对此情此景，不禁发问，人们的社会道德呢？ 学生例文1 2分 “好人法”是否有必要实行 上海推出一部“好人法”，市民参与救助活动与紧急救助行为受法律保护，在这期间造成损害的不承担法律责任。对此条例有人认为不需要，这是人之常情，有人认为需要，让好心人免了后顾之忧。我认为需要，一来是免除了后顾之忧，二来是作了一个防范，有必要实行。 学生例文2 无效题目，语言啰嗦，5 以“法”护“德”，实乃可取 曾几何时，一双对老人伸出的援助之手，竟遭巨额赔款；曾几何时，一架撑起生命重量的肩膀，竟受指责纷纷。助人为乐，本是善意之举，却因一次次的欺骗与诽谤身陷泥污之中。当道德无处容身，当欺诈肆意横行，依法护德实乃无奈之中重唤助人之风的可取之举。 学生例文3 10分 暖阳 冬日的暖阳犹如母亲的怀抱，犹如一股通透心底的暖流。不久之前，我在浏览网页之时，偶然看见一条法律，依稀记得内容是有关维护救助他人的好心人利益的法律条文。看见这个，不少人长吁一口气，终于可以无后顾之忧地帮助那些需要自己救助的人了。 学生例文4 5分 勇敢伸出援助之手 善意的援助，如冬日里温暖的阳光，沙漠中一片绿洲，干旱已久的一场雨。帮助他人自古以来便是传统美德，但当一次次的善意成为他人讹诈的工具，当欺诈之风盛行的时候，法律成为了我们坚实的后盾。勇敢伸出援助之手，让世界多一点美好与温暖 学生例文5 10分 终 任务驱动型作文 讲评 壹 定义解释 任务驱动型作文: 试题往往是给学生创作出一个情境（事件）,出现对立性的问题,让考生通过写作,提出解决处理问题的想法和方案,着力发挥试题引导写作任务的功能,使考生在真实的情境中辨析关键概念,在多维度的比较中说理论证。 2015年全国二卷: 当代风采人物评选活动已产生最后三名候选