第八章完全信息静态博弈：应用.docVIP

第八章完全信息静态博弈：应用 完全信息静态博弈：应用 古诺的双寡头垄断模型 古诺（1838）早在一个多世纪之前就已提出了纳什所定义的均衡（但只是在特定的双寡头垄断模型中）。古诺的研究现在已理所当然的成为博弈论的经典文献之一，同时也是产业组织理论的重要里程碑。本例将说明：（1）如何把对一个问题的非正式描述转化为一个博弈的标准式表述；（2）如何通过计算解出博弈的纳什均衡；（3）重复剔除严格劣战略的步骤。 假设市场中只有两个寡头企业1与2，他们生产同样的产品，市场上该产品的价格由需求决定：p=a-Q（更为精确一些的表述为：Qlt;a时，P=a-Q；Qgt;a时，P=0）。Q=q1+q2是总供给，q1、q2分别表示企业1、2生产同质产品的产量。设企业i生产qi的总成本Ci(qi)=cqi，即企业不存在固定成本，且生产每单位产品的边际成本为常数c，这里，我们假定clt;a。根据古诺的假定，两个企业同时进行产量决策。 为求出古诺博弈中的纳什均衡，我们首先要将其转化为标准式的博弈。前面已经讲过，博弈的标准式表述包含下列要素：（1）博弈的参与人；（2）每一个参与人可以选择的战略；（3）针对每一个可能出现的参与人的战略组合，每一个参与人的收益。双头垄断模型当然只有两个参与人，即模型中的两个垄断企业。在古诺的模型中，每一个企业可以选择的战略是其产品的产量，我们假定产品是连续可分割的。由于产出不可能为负，每一个企业的战略空间就可表示为Si=[0,∞]，即包含所有非负实数，其中一个代表性战略si就是企业选择的产量qi≥0。也许有的读者提出特别大的产量也是不可能的，因而不应包括在战略空间中，不过，由于Q≥a时，P=0，任一企业都不会有qi≥a的产出。 要全面表述这一博弈并求出其均衡解，还需把企业i的收益表示为他自己和另一企业所选择战略的函数。我们假定企业的收益就是其利润额，这样，在一般的两个参与人标准式博弈中，参与人i的收益ui(si,sj)就可写为： πi=qip-cqi=qi[a-Q]-cqi=qi[a-(qi+qj)-c] 我们照此进行转化： （1）参与人：寡头1、寡头2 （2）战略：寡头1选择产量q1≥0；寡头2选择产量q2≥0 （3）收益：寡头1的收益为π1=q1p-cq1=q1[a-Q]-cq1=q1[a-(q1+q2)-c]；寡头2的收益为π2=q2p-cq2=q2[a-Q]-cq2=q2[a-(q1+q2)-c] 按照定义，一对战略(s1*,s2*)如是纳什均衡，则对每一个参与人i，si*应该满足 ui(si*,sj*)≥ui(si,sj*) 上式对Si中每一个可选战略si都成立，这一条件等价于：对每个参与人i，si*必须是下面最优化问题的解： 在古诺的双头垄断模型中，上面的条件可具体表述为：一对产出组合若是纳什均衡，对每一个企业，应为下面最大化问题的解： 设 （下面将证明该假设成立），企业最优化问题的一阶条件既是必要条件，又是充分条件： 即 （14.2.1） 那么，如果产量组合 要成为纳什均衡，企业的产量必须选择满足： 且 解这一对方程得： 均衡解的确小于 ，满足上面的假设。 对这一均衡的直观理解非常简单。每一家企业当然都希望成为市场的垄断者，这时它会选择 使自己的利润 最大化，结果其产量将为垄断产量 并可赚取垄断利润 。在市场上有两家企业的情况下，要使两家企业总的利润最大化，两企业的产量之和 应等于垄断产量 ，比如 就可满足这一条件。 但这种安排存在一个问题，就是每一家企业都有动机偏离它：因为垄断产量较低，相应的市场价格 就比较高，在这一价格下每家企业都会倾向于提高产量，而不顾这种产量的增加会降低市场出清价格。于是古诺的解才是一个大家都不会偏离的均衡，在古诺的均衡解中，两企业的总产量要更高一些，相应的价格有所降低。 如果认为代数方式解纳什均衡过于抽象，难以理解，我们还可以通过图形求解，方法如下。等式1.2.1给出的是针对企业的均衡战略 时企业 的最优反应，同样的方法我们可以推导出针对企业1的任意一个战略企业2的最优反应，和针对企业2的任意一个战略企业1的最优反应。 假定企业1的战略 满足 ，企业2的最优反应为： 类似的，如果 ，则企业1的最优反应为：