计划成本法下暂估材料的核算.docVIP

计划成本法下暂估材料的核算 全国中文核心期刊·财会月刊阴商业实质。另外，判断某项交易是否具有商业实质还要关注交差异及其相应的计划成本。可见，材料成本差异明细账是期末易双方是否是关联方，交易双方为关联方的，可能导致非货币分摊材料成本差异的依据，在分摊材料成本差异时，借助于材性资产交换不具有商业实质。沿用上例，甲公司与乙公司如果料成本差异明细账资料即可，无须从其他账户收集数据。由于是关联方，那么乙公司就可以不支付补价，那么该项非货币性暂估入库材料不产生材料成本差异，因此分摊材料成本差异资产交换就不具有商业实质。时，暂估入库材料的计划成本不包括在内。现行会计准则规定，企业应当在附注中披露与非货币性目前企业的会计处理过程如下：资产交换有关的下列信息：淤换入资产、换出资产的类别；1援红星厂本月购入A材料一批，增值税专用发票上记载于换入资产成本的确定方式；盂换入资产、换出资产的公允价的货款金额为50000元，增值税为8500元，发票账单已收值以及换出资产的账面价值；榆非货币性资产交换确认的损到，计划成本为52000元，已验收入库，全部款项以银行存款益。一些上市公司利用现行会计准则未对商业实质的判断和支付。借：材料采购50000，应交税费——应交增值税（进公允价值的确定作出强制性披露要求的漏洞，仅披露资产的项税额）8500；贷：银行存款58500。借：原材料——A材料公允价值及交换中确认的损益，这样不仅令会计信息使用者52000；贷：材料采购50000，材料成本差异——A材料2000。难以判断交换的公允性，而且会给审计造成困难。2援根据企业发料凭证汇总表的数据可知，本月A材料的对于此问题，笔者认为可以强制要求企业将商业实质的消耗情况为：生产车间领用30000元；车间管理部门领用判断依据在附注中披露。若某项非货币性资产交换满足“换入10000元；企业行政管理部门领用5000元。借：生产成本资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显30000，制造费用10000，管理费用5000；贷：原材料——A著不同”的条件，应要求企业在附注中分别对换入资产与换出材料945000。资产的未来现金流量的风险、时间和金额作简要披露及对比；3援企业本月月初结存A材料的计划成本为120000元，若满足条件“换入资产与换出资产的预计未来现金流量现值材料成本差异为超支差异35082元，材料成本差异率=（35082-不同，且其差额与换入资产和换出资产的公允价值相比是重2000）/（120000+52000）伊100%=19.2%。大的”，则要求企业简要披露换入资产对换入企业的特定价值借：生产成本5760，制造费用1920，管理费用960；贷：（即预计未来现金流量现值）与换出资产存在的明显差异及差材料成本差异——A材料8640。异产生的原因。同时，由于现行会计准则中的资产预计未来现4.假设上例资料不变，企业再购入A材料一批，计划成金流量现值，是根据企业自身而不是市场参与者对资产特定本为153800元，材料已验收入库，发票账单未到，则月末按风险的评价加以确定的，因此对折现率的确定方法也应作出照计划成本估价入账。借：原材料——A材料153800；贷：应相应的披露。另外，由于上市公司利用关联方关系粉饰报表的付账款——暂估料款153800。现象较为普通，笔者认为，当上市公司存在控制关系时，无论材料成本差异率=（35082-2000）/（120000+52000+有无关联方交易都应对非货币性资产交换中的关联方关系在153800）伊100%=10.2%附注中进行充分披露。茵此时我们不难发现，按规定的计算公式所计算出的本月发出材料应负担的材料成本差异出现了误差，本例误差为4050元（8640-45000伊10.2%）。计划成本法下从以上数据可以看出，如果暂估入库材料参与分摊材料成本差异，则使得本该由发出材料负担的材料成本差异4050暂估材料的核算元保留在账面上，致使期末库存材料多负担材料成本差异4050元，从而增大了库存材料的实际成本；同时本月发出材料少负担了材料成本差异，从而减少了发出材料的实际成本4050元，最终必然导致利润虚增。而在暂估入库材料不参与中国矿业大学管理学院晋晓雪分摊材料成本差异的情况下，计算结果较真实地反映了期末根据《企业会计准则第1号——存货》的规定，存货同时库存材料的实际成本和本期发出材料的实际成本。满足下列条件的，才能予以确认：淤与该存货有关的经济利益从暂估入账的会计分录来看，只按计划成本暂估入账，而很可能流入企业；于该存货的成本能够可靠地计量。没有暂估材料成本差异，若将暂估入库材料的计划成本引入若材料入库却未付款（或未承担付款义务），则期末按计公式，则使分子与分母的计算口径不一致，从而使计算出的材划成本暂估入库，但不知实际成本是多少，因此不会产生材料