抚养继承校园伤害纠纷案件审判实务讲座课件.pptVIP

审判经验分享 ——广州市少年审判 广州市中级人民法院 少年审判庭审判长 黄文劲 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. （一）校园伤害案件 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 广州校园伤害案件简介 伤害事件数量较多，但是提起诉讼的案件较少； 取证难； 案件处理有一定难度，案结事不了的情况大量存在。少数家长不相信法律，反复申诉、闹访。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 事发原因 学生之间嬉戏打闹约占65%、学校设施缺陷约占18%、安全教育不到位约占10%； 发生在学生课间活动期间约占49%、上体育课约占19%。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 我国校园伤害案件适用法律法规 《侵权责任法》第38条至第40条 《学生伤害事故处理办法》 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例 一 上诉人：同仁学校 被上诉人：安某（小学二年级） 案情简介：课间时安某与同学在校园内追逐玩耍，自己摔 倒受伤（脾破裂）。 争议点：各方的责任比例。 法院观点：学校设施合格，但是在安某伤势严重之际，拖了一个小时才送医院，未尽及时救助的义务，应承担高达60%的责任。 学校未能及时将受伤学生送院治疗，须承担 主要过错责任 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 上诉人：某局机关幼儿园 被上诉人：冯某楠（幼儿园大班） 案情简介：上课期间玩手拉手转圈游戏，张某明多次踢冯某楠阴茎部 位，致其后尿道受伤。监控视频显示，冯浩楠被张可明踢到后多次抹 眼泪。 争议点：幼儿园和张某明的责任比例。 法院观点：不能因张某明特别调皮，就认为其犯的错误较大，因为双 方属于幼儿，我们应着重考虑机关幼儿园在事件中的过错。最后结论： 幼儿园承担80%的过错赔偿责任，张某明承担20%的赔偿责任。 案例二 幼儿园伤害事件，应着重考虑幼儿 园一方的过错 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 上诉人：黄某锟 被上诉人：豪贤中学 案情简介：黄某锟在上体育课跑步时自行摔倒受伤，导致双腿骨折。 主要争议点：跑道的长度及铺设地面不符合规范，如何认定过错？ 法院观点：为避免重复购置和浪费，现有设施可按照循序渐进的方式逐步改造，因此豪贤中学并无过错。 案例 三 学校的教学设施虽然不完全符合规范，但是如果是 因客观原因限制的，没有过错 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 校 方 须 注 意 做 到 ： 设备合格