音楽产业音楽配信重要性精品.pptVIP

音楽産業における音楽配信の重要性;概要;１章　音楽不況とその検証;ＣＤ生産数量の推移;音楽配信;Ｐ２Ｐ;Ｐ２Ｐ;携帯音楽配信;携帯音楽配信;音楽デバイスプレーヤー;著作権使用料推移;音楽コンテンツ流通別売上割合;ＣＤ生産 音楽配信 Ｐ２Ｐ 携帯音楽配信 音楽デバイスプレーヤー 著作権使用料 の表では、 ＣＤ以外の音楽産業の需要は増加している。 　　　　だが 　１．音楽産業の中でのＣＤの存在は重要 　２．ＣＤ以外音楽産業需要はまだ小さい ?ＣＤセールス減少が音楽産業全体におよぼす影響は大きい 　 ;一日あたりの音楽聴取時間;以上、すべてを相対?演繹的に考慮すると???;２章　音楽配信の可能性;②しかし、これは「パレートの法則」に則って考えれば、経済的合理性があると言える。 ※パレートの法則：全体の８割の数値は全体を構成する２割の要素が生み出している。 ?日本のＣＤアルバムにこの法則を当てはめて考えると、全タイトルの２割に相当する約1.2万タイトルが全売上の８割までも生み出していることが推測される。 ?市場に供給されＣＤショップなどで販売されるＣＤのタイトル数が制限されるのは必然的なことである。;ＣＤ生産数からみたミリオンヒット比;③では、音楽配信ではどうなるか？ →音楽配信は店舗?流通機構、そして在庫数を低価格で無制限に拡大できる。 ?楽曲数に制限はない（技術?理論的には） iTunes Music Storeでは現在１００万曲の品揃え→アルバム一枚に１０曲の計算で１０万枚分のアルバムに相当。 P２Pネットワークでは約2,500万曲の楽曲がシェアされている(米snocap社の調査) ;「現在の売上げは少ないものの潜在需要のある商品群」 「極めて数少ない現状のベストセラー商品」 →この「失われた需要と供給」が『Long Tail』と呼ばれるもの。;２節　価格 ユーザーはよりリーズナブルな価格で音楽を楽しみたい。 iTMSのサービス開始 →音楽配信利用者の爆発的増加 ＜要因＞価格：99セント（日本では150円） ?他のサービスもiTMSに追随 　99セントという価格水準がデファクトスタンダードに ;価格設定の根拠 ＜米国レコード会社がネット配信事業者に楽曲提供する場合＞ 一般的に１曲あたり65～75セントの卸値 →アルバム全曲分を購入した場合にアルバムの卸売価格と同 等になるように設定(米Snocap社事業部長へのインタビュー記事) ?需給バランスを考えてではなく、供給要因からの設定 ?需給バランスをもとに料金設定をすれば、さらに価格 が下がる？;②Ｐ２Ｐとの競合 「P2Pで違法なファイルを訴追の危険を犯してダウンロードすること」 　　　　　　　　　　　　　　ＶＳ 「安全で合法＆様々な付加価値のある環境でダウンロードすること」 ☆2005年3月に米国でダウンロードされた楽曲数のうち、有料ダウンロードによるものは、Ｐ２Ｐネットワークからの10分の1 　?　有料サービスはまだＰ２Ｐに勝利しているとは言えない。 　?　“Ｐ２Ｐ利用?有料配信”　にシフトするには 　　　?価格競争だけでは無意味 　　?Ｐ２Ｐにはない付加価値を提供する必要性 ;③潜在的需要を喚起するような価格設定と付加価値;B.『定額制」 - emusicの例;C.「擬似的な定額制（レンタル）」 - Napsterの例;３節　レコメンド?コミュニティ ｉPod等を使って一人で音楽を楽しんでいるユーザーでさえ、機会があれば自分が楽しんでいる音楽を推薦(レコメンド)したり、推薦されたり、音楽を友人と共に楽しみたいと思っている。 インターネット上ではリアルなコミュニティでは限られた人数、空間でしかありえない交流や情報の交換を、そのような制限無くいともたやすくできることができる。 ?不特定多数の互いに全く知らない人々、しかし自分の好みと同じ人と情報を共有し、レコメンドし合うことはＣＤの場合よりもさらに大きな楽しみになる。 ;「従来音楽コンテンツ産業」と「近未来音楽コンテンツ産業」比較;３章　まとめ?考察;しかし;米国における音楽配信とＣＤセールスの関係;音楽コンテンツは他の一般的な商品と違い、消費者 個々人の嗜好が商品の選択に大きな影響を与える。 　　　　商品の良し悪しが売上げに直結しない。 　　　　　　　　　　　　　　 or 　　　　良し悪しそのものが判別できないとも言える。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?文化の保護、育成 廃盤の無い配信　　　　　　?消費者の潜在需要満たす ;NiYt+E9PkZv0GbQm!x2HdSo%y4JeUp*A5LgWr(C7NiXt-D9O