慢摇吧和演播室的建声设计.docVIP

建声设计请教 新年, 现场, 体育馆, 环境, 请教 我公司承接了一项体育馆扩声系统工程，但对现场的扩声环境不太满意（现场的混响时间长，看台落差大），我们想将现场的环境做一些吸声处理，不知道诸位老师能否指点一二。 不看现场，不了解空间数据，就无法谈建声设计体育馆主要靠远程箱增加直达声的距离，因为太空旷，光靠建声效果不明显，建声后还是失败的例子很多。只有远程箱加建声才能彻底解决问题兄弟的有些说法值得商榷,什么叫远程音箱?有定义吗?是不是指向角窄的就是远程,指向角宽的就不是远程?远程和近程只是个相对的概念,一般而言是相对建筑声学环境的,如果房间常数大,就是指向角很宽的也能成为远程音箱. 一个体育馆要完成其功能,必须要做建筑声学设计,如果做了效果不好,不是别的原因,道理很简单,那是因为没有做好,远程音箱的使用要增加设备成本,效果也没有办法保证,只有建筑声学和扩声系统配合起来做才是最好的. 楼主如果有困难可以和我联系,LWQY@SINA.COM体育馆普遍都是先建房后建声。国内尚无一个建声完全合格的体育馆(看台有两面以上的标准体育馆)，因为都是先建房后建声，先天不足，回天无术。房子建好了，再搞建声设计，设计师只能充当中医郎中，把把脉，贴贴狗皮膏，见光秃就贴(和尚也不放过)，无所作为。现在标准体育馆建声成功的案例都是靠远射程音箱帮忙实现的。经费不足可以买国产的嘛，不过一定要真正的远射程音箱(高中低音都有号角型)，警惕被商厂家忽悠楼上兄弟有点言过其词了吧,难道我们国家的体育馆(包括四面都有看台,不是体育场)都没建好一个合格的???就我知道的不下数十个体育馆,建声做的都不错(包括容积在人/20立方的超大体育馆),测试建声都达到国家体育馆声学规范规定的标准,体育馆的建声有它特殊的地方,见光秃就贴有它的原因,但绝对不是远程音箱就能解决问题的了. 一个无任何建声的标准体育馆，音响设计选型(音箱分布，幅射角度等)正确的话，在满场(座满观众)时，应根本不存在混响、听不清的问题。否则就是音响设计选型失误。体育馆音响设计标准，要求有足够的强声压，能在紧急情况下压住球迷雀跃、骚动以及锣鼓声，这一标准也只有远射程箱才能胜任。现在搞体育馆工程有一怪现象：搞体育馆音响工程的把自已的失误都推萎为建声不好，真是自已生崽不出怪床不好。而搞建声工程的也本能地夸大建声的作用。最后结果是：搞体育馆音响工程的说好些了。搞建声工程的说经测试建声达到1.几，完全服合国家标准。东家说体育馆音响工程难搞。只有观众最清楚。搞体育馆音响工程的就像是赵本山，搞建声工程的就像是高秀敏，东家就像是范伟...一个畸形的怪圈楼上兄弟说话真有意思,扩声系统的设计与建声有关,这是一个常识性的问题,大家都知道用EASE辅助设计建模里有房间条件,难道我们用远程音箱就不需要做建声了?哈哈,如果这样就好了哦! 我以前说过,问了大家一个问题 :什么是远程音箱啊,我理解远程是相对房间常数而言的,或是说和临界半径有关,至于声压级的大小和是否远程更没关系了,楼上朋友说的建声和扩声里的矛盾其实根本不存在,他们实质都是为了解决声场问题,理论上说,会设计扩声的都懂建声,(反过来不一定),至于为什么还会出现所谓的矛盾,那是因为大部分目前搞扩声的不会设计扩声系统(这个问题在相当多的公司里存在,难道我说的不对?),一个真正从事扩声系统设计的人是非常清楚建声和扩声内在关系的! 嘿嘿,楼上兄弟还是没回答我什么是远程音箱呀,怎么定义的,难道是自己的想像? 我从事建声和扩声设计十几年,自己亲自设计的和看到别人设计的不少了,参与评标的也很多,但楼上兄弟的观点我还是第一次听见(有你能够实用的一方面,我懂,也知道能够运用到什么程度,但道理不是这样吧),愿多多指教!楼上两位说的各有是处.我觉得这里面有个问题就是行业的规范和相关专业配置的问题,甚至是我们国家的建设水平问题,体育馆建筑因为其体形和体量,往往过多的注重其设计的艺术性而忽略其功能实现的内容和难度.建筑声学和照明是最容易被忽视的,我也经历过一些建声出问题的大型体育馆,更经历过照明存在问题的,但其实这些问题和现象不是我们说的那么解决,只要是设计/声学/照明在设计阶段配合好,那么室内电声设计/安装和室内照明安装过程中产品供应商和设计师(建筑声学设计师/照明设计师)要互相协调,确保工程质量....那么一个合格的工程是不难实现的.我们国家目前的状况是:缺乏精品意思和专业精神......本人是做建筑声学设计的,这类问题痛心疾首的时候很多了...........一点愚见,欢迎批评我再讲2句,不想多说了: 1.楼上兄弟讲的有道理,就体育馆建设来说是一个比较特殊的综合性建设,很多体育馆建设不太成功的原因是管理人的业务水平和素质问题,声学要求是其中不可缺少的一部分,但它不是孤立的,比如,网架的制作不仅和扩