我对人工数和自然数的认识.docVIP

我对自然数和人工数的认识 我对自然数和人工数的认识，主要是基于对伽莫夫所著的《从一到无穷大》中自然数和人工数这一章的些许感想。这一部分主要是对数论的简单介绍，其自然数指的是本身就有的数，例如质数，奇数等等；而人工数是指原来没有的数，数学家们为了解释或解决一些问题而创造出来的新数，例如虚数等。本篇论文就是基于伽莫夫的著作并融入自己的感想，向大家介绍质数，整数和虚数的发展既有趣的故事，因为在某种程度上，他们就是自然数和人工数的代表。 迄今为止，数学还有一个大分支没有找到与其他学科相关联的用处，这就是所谓的“数论”，它是最古老的一门数学分支，也是纯粹数学思维的最错综复杂的产物。 首先，我们来探讨质数的问题。所谓质数，就是不能用两个 或两个以上较小整数的乘积来表示的数，1，2，3，5，7，11，13，17，等等12可以写成2×2×3所以就不是质数质数的数目是无穷无尽、没有终极的呢，还是存在一个最大的质数，即凡是比这个最大质数还大的数都可以表为几个质数的乘积呢？这个问题是欧几里得（Euclid）最先想到的，他自己还作了一个简单而优美的证明，证明没有“最大的质数”，质数数目的延伸是不受任何限制的。假设已知质数的个数是有限的，最大的一个用N表示。现在让我们把所有已知的质数都乘起来，再加上1。这写成数学式是（1×2×3×5×7×11×13×……×N）+1。这个数当然比我们所假设的“最大质数”N大得多。但是，十分明显，这个数是不能被到 N 为止（包括N在内）的任何一个质数除尽的，因为从这个数的产生方式就可以看出，拿任何质数来除它，都会剩1。因此，这个数要么本身也是个质数，要么是能被比N还大的质数整除。而这两种可能性都和原先关于N为最大质数的假设相矛盾。既然知道质数的数目是无限的是1742年提出的所谓“哥德巴赫（Goldbach）猜想”。这是一个迄今既没有被证明也没有被推翻的定理，内容是：任何一个偶数都能表示为两个质数之和。1931年，苏联数学家史尼雷尔曼（Schnirelman）朝着问题的最终解决迈出了建设性的第一步。他证明了，每个偶数都能表示为不多于300000个质数之和。“300000个质数之和”和“2个质数之和”之间的距离，后来又被另一个苏联数学家维诺格拉多夫（Vinogradoff）大大缩短了。他把史尼雷尔曼那个结论改成了“4 个质数之和”。但是，从维诺格拉多夫的“4个质数”到哥德巴赫的“2个质数”，这最后的两步大概是最难走的在给定的范围质数所能占的百分比有多大这个有关质数平均分布的规律已经成为数学上最值得称道的发现之一从1到任何自然数N之间所含质数的百分比，近似由N的自然对数的倒数所表示。N越大，这个规律就越精确既然谈到整数，就不能不提一提著名的费马大数定理，尽管这个定理和质数没有必然的联系。要研究这个问题，先要回溯到古埃及。古埃及的每一个好木匠都知道，一个边长之比为3:4:5的三角形中，必定有一个角是直角。现在有人把这样的三角形叫做埃及三角形。古埃及的木匠就是用它作为自己的三角尺的公元三世纪，亚历山大里亚城的刁番（Diophante）开始考虑这样一个问题：从两个整数的平方和等于另一整数的平方这一点来说，具有这种性质的是否只有3和4这两个整数？他证明了还有其他具有同样性质的整数（实际上有无穷多组并给出了求这些数的一些规则。这类三个边都是整数的直角三角形称为毕达哥拉斯三角形。简单说来，求这种三角形的三边就是解方程1621年，费马在巴黎买了一本刁番图所著《算术学》的法文译本，里面提到了毕达哥拉斯三角形。当费马读这本书的时候，他在书上空白处作一些简短的笔记，并且指出，有无穷多组整数解当n大于2时，永远没有整数解。他后来说：“我当时想出了一个绝妙的证明方法，但是书上的空白太窄了，写不完。”费马死后，人们在他的图书室里找到了刁番图的那本书，里面的笔记也公诸于世了。那是在三个世纪以前。从那个时候以来，各国最优秀的数学家们都尝试重新作出费马写笔记时所想到的证明，但至今都没有成功。当然，在这方面已有了相当大的发展，一门全新的数学分支——“理想数论”——在这个过程中创建起来了。欧拉证明了，方程不可能有整数解。狄里克莱（Peter Gustav Lejeune Dirichlet）证明了，也是这样。依靠其他一些数学家的共同努力，现在已经证明，在n小于269的情况下，费马的这个方程都没有整数解。不过，对指数n在任何值下都成立的普遍证明，却一直没能作出。人们越来越倾向于认为，费马不是根本没有进行证明，就是在证明过程中有什么地方搞错了。这个定理仍然有可能是错误的，只要能找到一个实例，证实两个整数的某一次幂的和等于另一个整数的同一次幂的和就行了。不过，这个幂次一定要在比269大的数目中去找，这可不是一件容易事啊。二二得四，三三见九，四四一十六，五五二十五，因此，