高压喷射注浆法在砂石地基.docVIP

高压喷射注浆法在砂石地基 渗流控制中的应用 摘要钱特江干提衡州段加固工程防洪提在施工过程中发生流砂现象，采用高压喷射注 浆法进行渗流控制取得了较好效果、保证了工程按期完成本文回顾了方案的选择过程和实施 降况，并就高压喷射注茱法在砂石地基渗流拉制中的应用提出了一些想法和体会. 一、引言 钱塘江干堤衡州段加固工程江滨北段按50年一遇防洪标准设计。堤身总高度10- 12m。主堤段采用斜坡式复合断面。迎水面堤身中部设3m亲水平台，平台以下为1*2的 斜坡。坡脚设灌砌石大方脚。 根据地质勘探报告，堤身大方脚基础为砂卵石层或岩基。但在大方脚开挖时，先后发 现两个堤段共397m存在流砂现象，引起边坡坍塌，基坑开挖难以为继开挖剖面表明，地 基土层颖粒级配严重不良，夹有大量粉、细砂颗粒，流砂层厚度约1. 2-4. 5m, 地基土层发生渗透破坏后，不仅基础开挖深度难以达到设计要求，同时地基承载力也 不能满足要求，因此必须采用工程措施进行渗流控制，确保工程施工质量和进度。 二、方案选择 针对本工程的地质条件和施工条件，着重对下列方法的适用条件进行分析比较。 换填法是常用的地基处理方法，施工方便、造价低，适用于软土层厚度不大的情况。本 工程荷载较小，土层也不厚，似乎是可行的方案。但经仔细分析，换填法对本工程并不适 用.主要原因是开挖问题。 为了满足换填开挖要求，必须设法降低地基土的渗透水力坡降，这对本工程而言比较 困难。原因主要有以下几个: (1)施工场地位于河床，开挖深度低于外江水位降低地下水位，减少水头差的方案 代价太大。 (2)土层在施工过程中已发生过渗透破坏，土层结构疏松，可能存在渗流捷径，因此 若采用加大围堰断面，延长渗径的方案，围堰必须较大范围的向河中央外移加宽，导致成 本大幅增加。 高LEMMa韭丛逛u$}sL基 i337}1鱼 l}PAh ; 411 灌浆法对本工程而言主要是可灌性问题。为了达到加固地基强度的目的，必须采用水 泥浆进行灌浆。由于地基土层中存在大量的粉、细砂颗粒，普通的水泥浆水泥颗粒太大，不 能填充土颗粒的孔隙。若采用超细水泥，将导致成本大幅增加。 振冲法可以改善地基土层的级配.利用振冲头的振动使土体密实，提高地基承载力和 改善抗渗透变形的能力。但考虑到被加固土体的级配和冲填土体的级配变化较大，两者土 体颗粒之间匹配控制比较困难，加固效果不易控制，故将振冲法排除。 水泥搅拌桩法适用粘性土、粉土、砂土地基加固，成本较低，施工也方便。但本工程 加固土体中含有一定数量的卵砾石颗粒，水泥搅拌机械的功率往往不足以将土体搅动，同 时卵砾石颗粒将极大磨损搅拌轴叶片，影响搅拌机械寿命。因此水泥搅拌桩法也不大适合 本工程。 高压喷射注浆法是将水泥浆形成高压喷射流，借助高压喷射流的切削和混合，使硬化 剂和土体混合，达到加固土体的目的。 就本工程而言，高压喷射法的主要优势在于以下几点: (1)加固效果较可靠，加固范围易于控制。高压喷射流的切削土体能力，使一定范围 的土体结构发生破坏，并强制与水泥浆液混合，浆液凝固后在土体中形成一定强度的固结 体，使土体形成复合地基。对本工程粉、细砂夹卵砾石的土层而言，水泥浆与加固上体胶 结强度较高。同时由于高压喷射流压力沿径向衰减较快，浆液基本限制在破碎土体内，不 易流失。加固体形状和范围容易保证。 (2)施工机械设备体积小，搬运相对灵活。 (3)施工速度较快，受天气影响较小。 对沉井法而言，由于土层中夹杂数量不清的较大卵砾石，而且下卧岩基面高低起伏过 大，将致使沉井下沉和就位困难，沉井容易倾斜，质量难以控制。 综上分析比较，高压喷射注浆法技术可靠，造价经济合理，比较适宜本工程特殊的地 质条件处理，故选定作为实施方案。 三、方案实施及效果 高压喷射注浆法按喷射方式分为单管法、二重管法和三重管法，经分析确定，本工程采 用单管法。旋喷桩沿大方脚基础纵向布置，单排，纵向间距1. Om。设计桩体直径。.8m，容许 自设计桩顶起1. 5m深度以下放宽至。.6m,施工参数经喷射试验后确定为喷浆压力 20MPa，喷管提升速度10cm/min，旋转速度20r/min，喷浆流量不少于55L/min(见图1)e 施工前进行喷射试桩，以确定最适宜的施工参数，并检验成桩效果。经开挖检查，试 桩平均桩径在。.7m以上，水泥浆与土体颗粒胶结质量较好，基本满足设计要求。唯桩根部 直径稍小，最小直径为0. 53m。在随后的施工中，要求底部灌浆压力增大至23MPa.并要 求喷头需在底部旋喷30s后才可提升。 施工于