整体式热量表和组合式热量表 总量检定和分量检定.ppt

流量计量的成就和发展 中国计量科学研究院 王池 内容提要 已完成及准备开展的工作 量值传递体系 流量计算机和能源计量 检定周期和中间核查 谢谢大家欢迎探讨 中国计量科学研究院 王池 E-mail: wangch@nim.ac.cn 近年来开展的工作 活塞式气体流量装置 小活塞气体流量装置 比对工作 基准装置改造 热能表检测装置 蒸汽计量的相关研究 比对工作 区域比对—气体 (2002) 中墨双边比对—水、气 (2002-2003) 全国比对 —气体(2003-2004) 气体流量比对 区域比对结果 中墨水装置比对1 中墨水装置比对2 比对路线 全国气体流量比对 建议继续研究 不同检定方法 不同密封介质 容积法检定时的温度控制 不同提升方式 编码器的使用 温度测量及修正 湿度的测量、估计及修正 提升后的停留时间 微小气体流量装置 量值传递体系 量值传递体系的历史 量值传递体系的现状 量值比对 新的量值传递体系 量值传递体系的历史 国家基准体系和基准授权 困扰我们的问题 问题的实质 困扰我们的问题 流量这样的导出量该不该有基准？ 流量基准装置如何承担量值传递的任务？ 老的量传图 旧的传递系统表 问题的实质 流量量值是否需要统一？ 计量的目的是什么？ 按目前的方式各装置传递下来的量值是否能一致？ 量值传递体系的现状 检定装置各自为政 装置准确度水平盲目攀升 同一台流量计在不同的装置上得到不同结果的情况时有发生 DN3000水装置 12th 国际流量会议论文:The Largest Water flowrate Calibrating Device in China 变水头动态容积比较法 DN3000最大可以到DN3800；最大流量25000m3/h 称量用电子称的不确定度是0.00015%； 工作容器的不确定度是0.0155%； 换向器的不确定度是0.0070%； 动态位置（应该是水位）检测不确定度：0.00698%； 时间相对不确定度：0.003%； 装置扩展不确定度：0.037% 量值比对 国际上已普遍开展 方法和内容 目的 局限性 国际比对 国际关键比对 区域比对：亚太比对 双边比对 国内比对：美国 方法和内容 传递标准器 参考值 判据 目的 是互认的基础 是量值保证体系，能够对系统、人员、环境综合考核 局限性 不能定期进行 不是所有的装置都能参与 比对结果不理想时，没有改善办法 新的量值传递体系 PTB天然气流量量值归一化的工作 参考值由几套有法定授权的装置产生 基准：考察传递标准器的长期稳定性 现基准、传递标准器、参与确定量值的装置 标准装置应分地域、分级管理 Establishing the Harmonized Cubic Meter of PTB. NMi-VSL. BNM 能源计量 目前的计量方式：流量 存在的问题：天然气、蒸汽 理想的结算方式：能量 国际现状 需开展的工作 需开展的工作 从流量计算机入手 实现能源计量所需的仪表配置 形成城市管网系统 流量计算机 提出流量计算机检测所需的硬件设备，包括恒流源、恒压源、函数发生器、数字表… 检验流量计算机的软件计算模型，提供检验推荐软件 对输入输出通道给出检查手段 编制相应校准规范 检定规程 规程改革 流量规程的状况 检定周期确定的方法和困难 目前存在的问题 改革方案 规程改革 只针对工作用计量器具 国家规程的数量大幅度下降 标准装置均采用校准规范 流量规程的状况 单一产品：水表、煤气表、加油机、热能表 非单一产品：各种流量计 存在问题：过于复杂（介质、技术指标、工艺水平…） 检定周期 规程必须有检定周期 检定周期必须明确 材质和工艺水平决定仪表稳定性 材质和工艺水平很难定量确定 磨损试验工作量过大 国产仪表水平不稳定 目前存在的问题 对好表周期过短 对差表周期又过长 流量计拆卸成本高：拆、装、运、停产… 未执行检定周期的流量计很多 改革方案 中间核查方案 可能的规定方法 需实验数据支持 另：超声波流量计的尺寸法标定：大口径、低准确度 方法、判据 * * -0.7 -1.6 -1.3 0.7 -1.7 0.8 -0.4 -1.5 -1.1 0.0 -1.8 2.5 0.2 -0.8 -0.7 -.4 0.4 -1.0 4 2 -0.5 -1.0 -0.7 -1.0 -1.5 0.8 -0.2 -0.9 -0.7 -1.0 -1.3 2.5 0.3 -0.3 -0.3 0.7 -0.3 -0.5 4 1 6 5 4 3 2 1 流量 表号 北京 中国计量科学研究院 辽宁 陕西 四川 湖北 广东 上海 重庆 浙江 1 2 3 4 5 6 7 8 9 基本量 基准 标准 工作用流量计