第12章司法会计鉴定.docVIP

第十二章 司法会计鉴定 第一节 司法会计鉴定概述 一、司法会计鉴定概念 司法会计鉴定，是指司法机关为了查明案情，依法指派或聘请具有司法会计专门知识的人员，依据司法会计技术标准，通过检验财务会计资料，对案件中的财务会计问题进行技术鉴定的一项诉讼活动。是司法机关依法采取的一种诉讼措施。 司法会计鉴定与一般社会技术鉴定不同，具有以下特征：第一，发生在诉讼过程中；第二，由司法机关决定；第三，由司法机关指派或委托进行。司法鉴定具有公权属性，其决定权、委托权和组织监督权均由司法机关行使。 司法会计简单来说就是指司法机关依法主持进行的会计检查和会计鉴定活动，包括司法会计检查和司法会计鉴定两个方面。司法会计检查和司法会计鉴定是分不开的。在司法会计活动中，首要的任务往往不是鉴定证据，而是发现、收集案件中涉及的财务会计资料和财产物资，在一个具体的案件中，往往不一定需要进行司法会计鉴定，而需要进行司法会计检查，也就是常说的查账和查物，当需要进行司法会计鉴定时才进行鉴定。把司法会计鉴定等同于司法会计，从法理、学理上是讲不通的。 司法会计检查与司法会计鉴定都需要通过对案件所涉及的财务会计资料进行检查或验证，来查明案件事实。有些事实可直接通过司法会计检查获得的证据予以证实，但有些财务会计问题，如确定会计处理方法、核算结果是否正确合理；应纳税额、偷税数额如何确定；舞弊项对负债偿还、收入费用、利润的影响等，则需要通过司法会计鉴定解决。从关系上看，司法会计检查是司法会计鉴定的前提与基础，司法会计鉴定是司法会计检查的继续与深入。司法会计鉴定所需要的鉴材，主要来自司法会计检查，只有为司法会计鉴定人提供客观可靠的鉴定材料，司法机关才能得到真实的鉴定结论。 司法会计检查和司法会计鉴定作为司法会计的基本内容，它们之间存在着一定的区别。从法律依据上说，刑事诉讼法第101条规定“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查，这是司法实践中依法进行司法检查的法律依据，对司法会计检查来讲也是适用的。从本条的立法本义来看，法律规定了进行司法检查的主体是侦查人员。因此，司法会计检查的主体也只能是侦查人员。只是在某些案件的侦查过程中，对于一些专业技术性的问题，当侦查人员解决不了的时候，往往需要指派或聘请具有司法会计专业知识的人员参加。也就是说司法会计专业技术人员可以受指派或聘请参加检查，但是即使在这种情况下，司法会计技术人员仍然不能成为司法会计检查的主体，其所进行的检查活动是在侦查人员的主持之下所进行的，是一种司法会计技术协助。而司法会计鉴定是依据《刑事诉讼法》第119条、《民事诉讼法》第72条、《行政诉讼法》第35条的规定进行的，如《刑事诉讼法》第119条条规定“为了查明案情，需要解决案件中的某些专门性问题的时候，应当指派或聘请有专门知识的人进行鉴定。 ”从本条来看，进行鉴定活动是有专门知识的人在受指聘后依法独立进行的活动，也就说明司法鉴定活动的主体是鉴定人员。上述分析说明，司法会计检查与司法会计鉴定的法律依据和实施主体是明显不同的，必须加以区分。 在司法实践中尤为值得注意的是不要混淆司法会计检查和司法会计鉴定两个概念。因为司法实践中有不少人认为上述司法会计检查实际上就是平常所讲的司法会计鉴定活动。我们认为这种认识有失偏颇，从根本上混淆了司法会计检查和司法会计鉴定二者的含义。司法会计检查是司法机关为了查明案情，对案件涉及的财务会计资料及相关财务，进行专门检查的一项司法会计活动。其目的是为了寻找、发现、收集和固定有关财务会计资料方面的诉讼证据，以“书证 ”或“检查笔录 ”作为诉讼证据的形式表现。它的实施一般主要是由案件承办人实施；而司法会计鉴定是指司法机关为了查明案情，指派或聘请具有司法会计专门知识的人员，对案件中需要解决的财务会计问题进行鉴别判定的一项司法会计活动。 二、司法会计鉴定的性质和作用 （一）司法会计鉴定的性质 司法会计鉴定首先是诉讼活动的组成部分，司法机关在审查认定案件事实的过程中，司法会计鉴定是其重要的手段之一。其次，司法会计鉴定是辅助性的，司法机关在处理案件中的专门性问题时提供科学依据，对司法人员起辅助认证的作用。再者，司法会计鉴定是被动性的，服务于司法审判公正与效率的宗旨，因工作的需要由司法机关决定而启动，在案件所涉及的财务会计专门性问题所从属的范围内开展工作。 司法会计鉴定人在证明案件事实上仅应涉及专门性问题，这种证明过程只能是理性、间接性的，并且也只能是一种对待证事实的分析、判断并得出相应的结论。作为鉴定结论中所必须运用的分析、推理基础也不过是具有某种假设性，作为鉴定结论的证据力并非想当然地优于其他证据方法。 （二）司法会计鉴定的