关于居民居住情况状况调研暑期社会实践调查报告.docVIP

关于居民居住情况状况调研的暑期社会实践调查报告 调查人：保险２班　杨宇华 指导老师：邓谨 实践时间：2013年8月17日至8月25日 实践地点：山西省忻州市五台县城区 一、调查情况简介 1.调查背景 随着经济的快速发展，房地产业的急剧膨胀，居民住房问题越来越受到党中央国务院的高度重视。住房问题是国家四大民生工程之一，已经成为一个刻不容缓亟待解决的问题。尤其是那些城市中的低收入群体，已经或者说将要沦为“房奴”，80后大学生“蜗居”也是到处可见，这必然给社会带来许多不和谐不稳定的因素。 现在我的家乡五台县立足于县区一体化发展，坚持开放开发搞城建的思路，高起点、大力度推进县城和特色城镇化建设，坚持扩容与控制相结合,“安居”工程真正成为惠及广大市民的“安心”工程，共开发经济适用住房14882㎡，投资总量840万元，可解决108户干部职工住房困难问题。缓解了城市居民住房紧张问题，促进了房屋分配的公平进行，有效防止了一些超购多购住房现象2.调查地点：山西省忻州市五台县城区 3.调查对象：城区的普通人民 4.调查目的：本次研究的目的在于真正了解居民居民的住房情况以及居民对住房的看法、建议、期待等。通过调查结果思考家乡现在在住房方面仍有欠缺的地方，从而有所针对的将情况反映给相关部门，让家乡的住房情况更加完善，人民更加幸福。同时在调查中有意识的引导大家思考有关对住房的期待以及未来的努力方向，可以一定程度上激发人民内心的理想，响应国家中国梦，我的梦的号召。 二、调查方法 本次研究采用的是问卷调查法。这次所设计的调查问卷共准备了100份，使用了在人流密集的场所上前说服被调查人填写问卷的方式，全部填完后进行汇总统计。最后根据分析所获得的数据撰写调查报告。 三、调查过程 关于农村居民幸福感状况的实践日志 日期 地点 调查对象或内容 备注 2012.8.18 宣传文化活动中心 30位居民 与被调查人交谈，使其更愿意将内心的想法表露出来，同时注意调查不同年龄、不同职业的人民 2012.8.19 唐家湾水库湿地公园 30位居民 2012.8.20 玉旋巧水景公园 20位居民 2012.8.21 中心广场 20位居民 四、调查内容 1.调查结果 　为了得出更具有说服力、更鲜明的结论，在统计数据的时候进行的年龄段分类，以下是年龄段内的数据分析，以及年龄段之间的对比分析。 表：不同年龄段对一些问题的不同回答 18岁以下（10人） 18-30岁（52人） 30-40 岁 （14人） 40-50 岁 （16人） 50岁以上 （8人） 现有住房面积与理想住房面积差异 差异很大,有2人升一档，6人升两档,2人保持不变 差异较大 69.23%选择升一档，26.92%选择保持，3.85%选择升2档 差异不大,有9人升一档，2人升两档,3人保持不变 差异不大,有10人升一档，1人升两档,5人保持不变 差异较大,有2人升一档，3人降两档,3人保持不变 年　收　入 收入小于两万和两万到七万各占一半 收入小于两万者小于两万到七万 收入小于两万和两万到七万各占一半 收入小于两万者略少于两万到七万者，有3人在七万到１２万 收入小于两万和两万到七万各占一半 对当前居住条件是否满意 满意2人，一般6人，不满意2人 满意30.77% 一般38.46% 不 满 意 30.77% 满意10人，一般4人，不满意0人 满意8人，一般6人，不满意2人 满意0人，一般6人，不满意2人 购房考虑因素(多选题） 均选择性价比 周边环境20 性价比28 配套设施22 交通便利20 交通便利8 性价比2 周边环境4 周边环境4 性价比6 配套设施2 交通便利2 绝大部分考虑周边环境 理想房价（每平方米） 选2000者和选 2000-3000者各占一半 大部分选2000-3000 大部分选2000-3000 选2000者和选 2000-3000者各占一半 大部分选2000-3000 通过表中数据以及总数据可以得出： 　18岁以下的被调查者普遍有激情，对于自己的理想住房期望较高，而50岁以上则几乎没有期望甚至出现理想住房面积小于住房面积。 　家乡居民年收入普遍在７万以内。 　大部分居民对现有住房较为认可，18-30岁的被调查者对现有住房满意度较低。 　多数人在购房时较为看重性价比，18岁以下全部选择性价比，而50岁以上则更多考虑周边环境等因素。处在中年期的被调查者考虑因素较为广泛。由此可见不仅是住房条件，同时其周边的许多设施，包括衣食住行在改革开放的不断进程中越来越好，这些也都反作用于住房条件，使住房条件更趋完美。但是被调查者中有些认为住房面积变小了，然而通过对题目现有住房面积的比较，发现这个情况存在可能性不大，只是特性问题，于是