基于来源地布局视角的中国大豆进口数量波动下降原因的实证分析.docVIP

基于来源地布局视角的中国大豆进口数量波动下降原因的实证分析 国际投资与跨国经营《国际贸易问题~2015年第3期基于来源地布局视角的申国大豆避口数量波动下降原因的实证分析林大燕朱晶张妹吴国松摘要:文章从进口来源的角度对中国大豆进口数量波动进行了分解，发现美国来源的进口数量的波动最大，阿根廷次之，巴西最小，且不同来源进口波动方向往往相反，这在一定程度上降低了中国大豆进口总量的波动程度。利用2001-2013年中国大豆进口的月度数据，对进口数量来源地布局变化对中国大豆进口波动的影响进行了实证分析，结果表明，巴西、阿根廷等南美市场在中国大豆进口市场中所占份额的提高有效抑制了中国大立进口数量的波动性。值得引起高度重视的是，简单的来源多样化并不一定能够有效降低进口波动性。如果新兴进口来源国的出口时间与传统进口来源国相同，或者出口时间与进口来源国相反但对中国的出口量远远高于传统进口来源固，则进口数量来源地布局的变动可能会加剧进口波动性。关键词:来源布局;进口波动;大豆一、引言大豆是我国重要的粮油作物及饲料作物。最近十几年来，随着国民经济及生活水平的提高，人们对蛋白质和植物油需求激增，中国大豆进口规模迅速扩大。1995年至2012年，中国大豆进口量由287.5万吨增长到6340.5万吨，增长了21.05倍。大豆进口规模的扩大在直接有效增加国内供给、减缓资源环境及粮食安全压力的同时，也加剧了进口风险。研究表明进口波动对经济增长的不利影响甚至大于出口波动(Helleiner，1986; FO SU, 2001) 0通过变异系数的计算可以发现，中国大豆进口数量波动在1995年至2012年间总体上处于下降趋势。1995年，中国月度进口波动较大，在9月份的进口量低于1万吨，而在12月份的进口量则超过15万吨(图[基金项目]本文受到国家社科基金重大项目;粮食安全框架下全球资本、自然资源和技术利用的战略选择研究;(JI amp;ZD046 )、国家自然科学基金项目;要素密集度、技术进步与贸易开放对我国农业就业的影响研究;、江苏高校哲学社会科学研究重大项目;后危机时代全球化、市场化下江苏的粮食安全研究;(201日DAXM007)和南京理工大学科研启动项目;来源布局、进口稳定性与国际大豆资源利用研究;的资助，作者同时感谢江苏省优势学科的支持。林大燕:南京理工大学经济管理学院;朱晶(通讯作者):南京农业大学中国粮食安全研究中心210095电子邮箱crystalzhu@njau.edu;张妹:农业部农业贸易促进中心;吴国松:淮阴师范学院经济管理学院。-108- 《国际贸易问题}2015年第3期国际投资与跨国经营1)，月均变化幅度高达579.3%，变异系数为136.40到了2012年，中国大豆进口数量在不同月份间变得相对均匀，每月进口维持在450万吨左右，大豆进口波动性大为降低(图2)，月均变化幅度下降至2.3%，变异系数降低至14.3016叮万吨800叮万吨12 6∞ s 4∞ 4 200 O 。3 5 7 9 11月357911月圄11995茸申国大豆进口波动情况图22012年中国大豆进口波动情况资料来源:中国海关总署，图2同。从进口来源布局看，1995-2012年间，中国大豆进口来源布局也发生了显著变化。1997年之前，中国进口大豆主要来源于美国，1995-1997年美国在我国大豆进口市场中所占份额平均为70%。自1997年以来，随着巴西一系列大豆生产支持政策的实施以及阿根廷对谷物和加工油料产品市场及农业要素市场的逐步开放，巴西大豆和阿根廷大豆的出口竞争力逐年增强，两国对中国出口的大豆数量逐年提高，使美国在中国大豆进口市场所占份额不断下降。1995-2012年间，巴西和阿根延在中国大豆进口市场中所占份额提高至50%以上，而美国在中国大豆进口市场中所占份额则下降至50%以下。美国和南美(巴西及阿根廷)的大豆生产季节和主要出口时间正好相反，美国大豆从9月开始收割并主要于10月至次年4月份出口，而南美大豆则从4月份开始收割并主要于5月至9月出口。同一时点，美国和南美对中国出口大豆的数量及变动方向往往不完全→致甚至可能相反，进口来源布局的变动意味着进口总量及其变动方向的改变，可能会对中国大豆进口的稳定性产生影响，进一步直接影响到国内生产者和消费者的利益，同时引发其它进口国对中国进口贸易;大国效应;的担忧。本文将首先根据进口来源对中国大豆进口数量波动性进行分解，判断不同进口来源对中国大豆进口数量波动的作用大小，接着通过建立模型，实证分析进口来源地布局的变动对中国大豆进口数量波动性的影响，借以考察中国大豆进口数量波动的成因，以期为提高中国大豆进口稳定性防范中国大豆进口风险提供参考依据和实证支持。二、基于来源布局的中国大豆进口数量波动分解分析(一)分解方