试析“免除处罚”与“免予刑事处罚”关系.docVIP

试析“免除处罚”与“免予刑事处罚”关系 　　中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1008-925X(2012)06-0059-03 　　摘要：在法律实务中，大多数人将“免除处罚”与“免于刑事处罚”这两种实现刑事责任的方式加以混淆，或者将二者视为完全等同的概念。其实虽然这两种方式具有一定的相似之处但并不完全相同，主要体现在它们的适用条件、适用后果和法律根据这三个方面，因此只有认识到“免除处罚”与“免予刑事处罚”这二者的异同点并将二者加以区分，才有助于在司法实践中的准确适用二者。 　　关键词：免除处罚；免予刑事处罚；适用条件；适用后果；法律依据 　　关于“免除处罚”与“免于刑事处罚”这两个概念，刑法条文主要是在总则部分对它们进行了明确的规定，然而在法律实务中人们对这二者的看法却不尽相同，主要有以下两种观点：第一种观点认为“免除处罚”即“免于刑事处罚”，二者是同一个概念，如“免除处罚，是指对行为作有罪宣告，但对行为人免除刑罚处罚，即不判处任何刑罚。但是，根据具体情况，可对行为人给以非刑罚处理方法的处罚，如予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，等等。”2第二种观点认为两者之间的关系是包容关系即“免除处罚”包含“免予刑事处罚”这一内容在内，如“免除处罚是以行为人的行为已经触犯刑律，构成犯罪，应受刑罚处罚为前提条件，只是因行为人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，或者有其他法定免除处罚情节，免予刑事处罚。”3 　　上述两种关于“免除处罚”与“免于刑事处罚”二者关系的观点，笔者认为存在一定的不妥之处，虽然“免除处罚”与“免予刑事处罚”存在一定的相似之处，但是我们并不能将它们作为同一概念来看待也不能认为“免除处罚”包含“免予刑事处罚”这一概念，因为这二者在适用条件、法律根据等方面都存在差异性，而且若将二者等同起来，将不利于法官在对犯罪分子定罪量刑时对这两种实现刑事责任方式的正确选用。因此，本文将从以下几个方面对“免除处罚”与“免予刑事处罚”的关系加以分析，希望对今后在法律实务中适用二者能够有所帮助。 　　一、“免除处罚”与“免??刑事处罚”的相同点 　　刑法是规定犯罪与刑罚的法律，触犯了刑法就需要承担一定的刑事责任，一种观点认为我国刑法关于实现刑事责任的方式主要有三种：一是对犯罪人适用刑罚，它是刑事责任的基本实现方式，二是对犯罪人适用非刑罚处罚，它是刑事责任的辅助实现方式，三是单纯宣告行为人有罪，它是刑事责任的特殊实现方式。其中“非刑罚处理方式，是指人民法院对犯罪人认定有罪作出定罪判决虽免除刑罚，但给予非刑罚处理方法的处理。单纯宣告有罪方式，指作出定罪判决但免除刑罚处罚也不给予任何处分。”4另一种观点将刑事责任的方式确定为两种：一种是定罪判刑方式，它是实现刑事责任最基本、最常见的一种方式；另一种是定罪免刑方式，它是刑事责任实现的次要方式，“定罪免刑，即人民法院在判决中对犯罪人作出有罪宣告，但同时决定免除刑罚处罚。这种方式包括两种情况：一是根据《刑罚》第37条或第383条的规定作出宣告有罪但决定免除刑罚处罚而给予非刑罚方法之处理的判决；二是根据《刑法》第10、19—22、24、27、28、68、390或392条的规定作出宣告有罪但决定免除刑罚处罚的判决。”5 　　通过我国刑法对刑事责任的相关规定，我们不难看出“免除处罚”与“免予刑事处罚”作为实现刑事责任的两种方式，它们有两个共同点： 　　1、二者都需要对犯罪分子作有罪宣告。“免除处罚”与“免予刑事处罚”这两种方式虽然都不对犯罪分子适用刑罚，但是它们需要对犯罪分子认定有罪并对犯罪分子作出有罪判决，而宣告有罪自然意味着存在刑事责任，宣告有罪的判决本身就属于对犯罪行为的否定和对犯罪人的谴责，因此它们与《刑法》第十条中提到的“犯罪情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”也不相同。 　　2、二者都决定免除刑罚处罚。我国刑罚分为主刑和附加刑，主刑主要包括死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役和管制；附加刑主要包括罚金、剥夺政治权利、没收财产以及对犯罪的外国人适用的驱逐出境。因此，对犯罪分子决定免除刑罚处罚主要是指免除对犯罪分子适用《刑法》中规定的主刑和附加刑。 　　二、“免除处罚”与“免予刑事处罚”适用条件不同 　　1、“免除处罚”的适用条件 　　由于适用“免除处罚”会导致犯罪分子免受刑罚处分，因此对何时适用“免除处罚”这一承担刑事责任的方式，《刑法》通过第10、19—22、24、27、28、68等条文对它适用的具体情形都作出了相关的规定，如“凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚”以及“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”等。可见，“免除处罚”这一