对小学科学课堂探究性学习存在问题几点思考.docVIP

对小学科学课堂探究性学习存在问题几点思考 　　小学科学新课程理念实施以来，广大教师不断拓宽思路，深化课堂形式，引导全体学生主动参与科学探究活动，以自己的亲身体验来理解科学的本质和精神。但由于教师对探究性学习理解不透，组织、调控不当，造成一些教学实践中的深层次问题。这值得我们冷静反思，作进一步认识。 　　一、深刻理解探究性学习的内涵，发挥其应有的效力 　　1.探究性学习中出现的两种极端 　　探究性学习是一种积极的学习方法，是学生在小学科学课中自己探索问题的学习方式。但有些教师在理解和实施中出现了两种偏离。一是从目的到内容再到方法、步骤都设计好，甚至连表格都画好的实验活动，以为是自由探究，学生只是按教师的要求完成任务，没有自己多大的思维空间和自由发挥的余地，把指令性操作等同于学生的探究活动，其实质还是传统教育的“灌”。二是把从问题的提出到结论的每一过程都是由学生自由发现，独立完成的活动才归为探究。探究性学习虽然强调学生的主体作用，但教师还是应当恰当把握“问题――思考――实验――结论――应用”的探究环节，在各个环节中起组织和引导作用，使他们在自行探究中获得学习的方法，深刻认识事物和现象的本质，而且了解它们在生产生活中的实际应用。 　　2.在“再现与重复”问题中，打破思维瓶颈，寻找探究点 　　一提到“探究”，有些教师总想创设“新”“奇”问题，没有挖掘“再现与重复”问题，引导学生打破习惯思维，找到新的探究点。诚然，“再现与重复”是学生获得基础知识和训练学生科学探究技能的手段。但从“再现与重复”之中，让学生意识到某种现象的隐蔽之处，意识到寻常现象中的非常之处，才是他们学会新思维，提高创造力的出发点和落脚点。比如《吹泡泡》这一课时，教师让孩子们吹了一会泡泡后，让他们谈谈自己的发现，大家发现了吹的泡泡是圆的，用细管吹的泡泡小，粗吸管吹的泡泡大，泡泡的颜色是彩色，像激光防伪标签一样，在管口剪个小口吹的泡泡大等各种现象。这时教师问他们还想研究什么？如果继续研究吹更大更大的泡，这个问题对学生而言，是重复??有新意的。这时教师适时提出了一个对于孩子们来讲比较新颖的问题，你们有什么办法吹一个方泡泡？这时孩子们的兴趣极高，解决这个问题，需要孩子们打破习惯思维，不是用方形的吸管可以吹出一个方泡泡的。 　　3.正确处理探究性学习与接受性学习的关系 　　在传统教学中，教师扮演着单纯的教学活动的操纵者和管理者的角色，学生依赖于接受性学习。新课程把教学生的重点，放在激发学生的探究动机，培养学生兴趣，帮助学生自由学习，选择适当的探究目标，从而寻找达到目标的最佳途径上。这样一来，使有些教师产生困惑，不敢直面有意义的接受性学习：（1）必要的科学背景不敢揭示，必要的科学知识不敢讲授；（2）示范演示怕影响学生的个性发展，实验注意事项不敢交待；（3）启迪学生探究的主要方向不敢提示……如上《雷电》课，根据学生心身发展特征及安全因素，以教师演示发电机放电实验为好；以《小车的运动》，如果问孩子们一辆载重卡车的行驶快慢与哪些因素有关，对于他们来讲卡车孩子们经历较少，可是公共汽车却坐得较多，于是就可将研究问题改为“公共汽车的行驶快慢与哪些因素有关”？其实，在大力提倡探究性学习的同时，还是要根据不同学习目标，学习内容大胆运用主动的、积极性的、有意义的接受性学习，当然应避免重蹈死板训练的覆辙，这两种学习方式，不存在优劣之分，关键要顾及学科性质和内容深浅，只有两种方式互相渗透、兼容、扬长避短，去劣存优，才能促进学生有效发展。 　　二、把握“对话”实质，活化课堂语言形式 　　在小学科学课中，利用已有材料，通过“对话”找出探究的核心问题，交流、汇报探究方法、过程及成果，相互评价，得出明确信息，或提出新的探究方向，为学生提供了一个畅所欲言，展示自我、思维自由活跃的互动空间。“对话”替代了过去教师独霸语言舞台，唱主角、演独角戏的教学模式，但有些教师并没有准确把握其多向、良性互动的实质，“对话”流于形式，有效性大为降低。 　　1.“对话”不是“问答”的代名词 　　在课堂上，把学生的思维与回答往教师预设的“圈套”和“答案”中牵引,尖子生当小老师，中下学生做听众；“强”的学生抢着发言而不让他人参与的等等现象，由于以上诸多原因，有时会出现热热闹闹的局面。这样的“对话”指向单一，没有多向的观点交锋和思想的碰撞，形成了课堂“对话”的不良互动。由于知识和经验的差异，学生对事物的理解会有所不同，为使学生能看到问题的不同侧面，吸取和学习别人的观点，并对自己和他人的观点进行思考和质疑，从而建构起新的和更深层次的理解。“对话”时，教师既不能做思想的主宰和语言舞台的霸主，又要培养每个学生表达交流和倾听的技能，当然也要因材施教注意培养“尖”、“强”人物。一是让每个学生都有表达交流的机会，让学生围绕科