不当得利与侵占罪辨析.docVIP

不当得利与侵占罪辨析 　　摘 要：民法上的不当得利是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失的事实。刑法规定侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，拒不退还或拒不交出的行为。那么不当得利能否构成侵占罪意义上的占有事实呢?本文就这个在司法实践中争议问题展开讨论。 　　关键词：不当得利；非法侵占；民刑关系 　　民法与刑法在法律体系中都有其各自的调整范围，二者界限并不总是十分清楚，有些民事法律关系在一定条件下可向刑事法律关系转化。因此对这类问题深入研究具有重大的理论和现实意义。不当得利与非法侵占属于这类问题的一个方面。不当得利是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失的法律事实。侵占罪是指将自己占有的他人之公私财物非法占为己有或为第三人所有，数额较大，拒不退还或交出的行为。[1] 　　一、不当得利与非法侵占交叉的表现形式 　　1、 基于非受益人的原因而导致的不当得利与侵占罪 　　该原因一般可以分为三个方面：第一，由于受损者自己的事实行为造成收益者不当得利。例如在李某一无所知的情况下，李某的妻子将两万元藏在家里一堆废品中。某天，王某上门收购废品，李某的妻子刚好不在家，李某将藏有两万万元现金的废品卖给了王某。王某回家后发现了现金，顿生占有之念。后李某与妻子找到王某要求其返还现金，王某对现金之事予以否认。此时，受益人就是由于受损人的行为而取得了数额较大的财产利益，但并无保有利益的根据，系不当得利，负有返还义务。故受益人以非法占有为目的，拒不返还的，即构成侵占罪。 　　第二，由于第三人的原因而产生的不当得利，指第三人以损害一方利益的方式使另一方获得不当之利。从民法上来看, 受益人与实际的受损人之间是不存在直接法律关系的, 但是行为人即第三人可视为受损人, 因为其对实际受损人负有赔偿损失的义务,因此该情况可以简化为由于受损人( 即第三人) 的行为而产生的不当得利, 可依第一情况认定。[2] 　　第三，基于自然事件而产生的不当得利。如某地因连续阴雨, 致张某养鱼池内的鱼由于池水漫溢而流入与其相邻的王某的养鱼池内。[3]此种情况下不当得利的发生虽然与受益人的意志无关, 但并不代表其因自然事件而能合法获得不当利益的所有权, 若受益人所得的不当之利数额较大, 且其拒不退还, 仍有可能构成侵占罪。 　　根据上述几种情况，在正常情况下不当得利会在受损者和受益者之间形成债权债务关系。不当得利者若拒不返还不当利益，就与其它财产犯罪一样侵犯了公私财物的所有权, 对情节严重者应定罪处罚。 　　2、基于受益人的错误行为而导致的不当得利与侵占罪 　　该原因一般可以分为两个方面：第一，由于受益人自己的错误行为取得了利益,而使他人受损失, 受损人与受益人之间就会形成不当得利的债权债务关系。该种不当得利在日常生活中最典型的例子就是把别人的财物误当成自己的财物而拿走。如果行为人发现自己的错误后, 立刻将财物归还受损人或马上声明, 那么这种不当得利也就没有向犯罪发展的余地。 　　第二，如果受益人取得利益后已经进行了处分，受益人的法律行为则表现为无权处分。无权处分是指无权利人用自己的名义将他人的财产进行处分的行为。根据我国《合同法》第51条的规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权利人订立合同过后取得处分权的，该合同有效。所以，未经权利人追认或无权处分人事后未取得处分权的，则其处分行为无效，受让人不能取得标的物所有权。但在民法上，为了维护正常的交易秩序，保证交易安全，同时也确立了善意取得制度。即受让人如果受让时出于善意，就可取得标的物的所有权，原权利人丧失所有权。无权处分可以分为有偿的无权处分和无偿的无权处分。依据我国《物权法》的规定，无偿的无权处分不适用善意取得制度，受让人不能取得标的物的所有权，应予返还。而有偿的无权处分，无权处分人取得的价款为不当得利，应当返还原权利人。在司法实践中，不当得利与侵占罪交叉的问题经常出现。譬如以下这个案例：2002年，某乡甲乙两村集资2.6万元，其中甲村村民吴某个人出资6000元，其余100户每户出资200元，乡镇扶持1.5万元，修建了一个小型自用水利发电站，只有集资户才能享受用电。电站竣工后，该乡以吴某个人名义办理了取水证，并经村委会研究、所有集资户同意后由吴某负责管理水电站，水电站日常的维护以及支付吴某管理电站的工资从收取的电费开支。2008年10月，因管理电站产生纠纷，吴某在未经村民同意的情况下私自将电站转让给李某，李某即善意取得电站的所有权。后吴某将转让费10万元占为己有，拒不退还。，在有偿的无权处分情况下，受让人可以善意取得标的物所有权，原权利人不能要求其返还。无权利人取得利益为不当得利，若数额较大，拒不返还的，则可能构成侵占罪。在这个案例中发电站是由甲乙两村村民共同集资所