中西方财政支出比较分析.docVIP

中西方财政支出比较分析 　　［摘 要］ 西方各国的财政支出规模和结构都经历过重大的演变，新的财政支出理论也不断涌现出来。对西方国家和中国的财政支出发展趋势进行比较，同时也对财政支出理论和新支出增长理论进行比较分析。 　　［关键词］ 财政支出；比较分析；增长理论 　　［中图分类号］ F812.4 ［文献标识码］ B ［文章编号］ 1002-2880(2011)04-0143-02 　　 　　一、财政支出演变趋势的比较分析 　　财政政策作为调控手段，在宏观经济发展中起着十分重要的作用。由于各国的情况不同，所以财政支出演变趋势也有所不同。 　　(一）发达国家财政支出演变趋势 　　在1750—1850年间，发达国家，尤其是英国和美国，政府部门的相对规模一般停止扩大，财政支出规模保持相对稳定。从19世纪晚期开始，直到20世纪80年代中期，发达国家的财政支出规模基本上保持稳定增长的态势。从20世纪80年代开始，英、美等发达国家开始进行财政调整，财政支出规模得到控制，支出增长势头得到一定程度的遏制。 　　从表1中可以看出，20世纪90年代政府总支出占GDP的百分比已远远超过了19世纪晚期。到了21世纪这一比重有所下降。西方国家在财政支出总规模扩大的同时，财政支出结构也发生了很大变化。在一个世纪之前，财政支出主要用于国防、维护法律和秩序，还有少量支出用于公共教育和基础设施建设。到了20世纪30年代，古典资本主义时期的财政平衡理财观念被打破，凯恩斯主义的政府干预思想深入人心，相应西方国家财政支出规模普遍扩大。20世纪60年代以来，财政支出结构最显著的变化是财政补贴和其他转移性支出的迅速增加。1980年之后，扩张趋势仍然存在，但速度减缓。从整体上说，西方国家财政支出仍处于调整之中。 　　(二）中国财政支出的演变趋势 　　1978年以来，中国财政支出的演变趋势与西方国家不同。在改革之前，与所有转型之前的社会主义国家一样，政府掌握了大量经济资源，财政支出规模较大。经过市场化改革以后，财政不再是整个社会的最主要投资主体，政府从盈利性经济领域中退出，财政支出的相对规模逐渐缩小。因此，财政支出占GDP的比重迅速下滑。如图1所示，1995年和1996年下滑至11.2%，1994年财税体制改革后，支出水平停止下滑，从1997年开始，财政支出占GDP的比重开始回升。到了21世纪，财政支出占GDP的比重稳中有升。 　　 　　 (三）中西财政支出趋势的比较分析 　　 　　改革开放以来，相对于GDP的快速增长来说，中国的支出增长较为滞后。这与西方国家同期财政支出相对值下降有相似之处，因为两者都是借助市场体制，提高经济效率。从财政理财原则来看，中西财政在初期都主要奉行“量入为出”原则，而后都转向了以“量出为入”为主的理财原则。 　　从形式上看，西方国家开始就明确提出了改革的目标是让市场发挥更大作用。中西财政支出的资金来源也表现出很大的不同。而中国财政支出的资金来源包括预算内、预算外和制度外收入，直接导致了预算内、预算外和制度外“三足鼎立”的财力分布格局。西方国家的财政支出的资金来源一般是预算内收入。近十几年，中国财政收入高速增长，财政支出也随之增长，如图2所示。 　　 　　二、财政支出理论比较分析 　　随着财政支出趋势的调整，西方财政理论关注的焦点逐步从财政支出增长理论转向分析财政支出调整的趋势。西方学者也提出了一些从新的角度来分析财政支出增长现象，预测未来财政支出趋势的理论。 　　(一）经典财政支出增长理论的比较分析 　　1.瓦格纳法则 　　即德国财政学家阿道夫瓦格纳考察了19世纪许多欧洲国家及美国的财政支出情况后，基于经验性分析而总结出来的理论。他认为，财政是国家获得和使用完成其职能所必需的资金而进行的经济活动，因此，财政活动的范围必然决定于国家的职能以及国家活动的范围和种类。由于国家职能的完善从而使国家活动的范围呈现有规律的扩大趋势，财政支出也会日益增加。瓦格纳还论述了决定这种趋势的一些政治的和经济的因素。总之，瓦格纳关于财政支出规模不断增长的根本原因的理论解释为：国家职能及国家活动的不断扩张是财政支出不断增长的根本原因。 　　 　　2.公共收入增长引致说 　　皮考克和卫斯曼在1967年再版的《英国公共支出的增长》一书中，从另外一个角度来解释财政支出规模增长的原因。皮考克和卫斯曼认为，政府惯于安排更多的财政支出来向公民提供更多的公共产品，而公民却不愿意多缴税。由于税收是财政收入的主要来源，因此，政府在确定预算支出规模时，必须考虑公民对税收的态度。公民所能容忍的税收水平是政府财政支出的最高限额和约束条件。然而，虽然存在公民所能容忍的税收水平这一财政支出的约束条件，但它与财政支出的增长并不矛盾。这可从社会经济发展的非