红外测温和局部放电检测有效性分析.docVIP

红外测温和局部放电检测有效性分析 　　【摘要】本文分别介绍了红外测温和局部放电两种带电检测方法的原理。分别应用现场实际测量和电场仿真研究，分析两者在检测电缆终端受潮时的不同结果。反映了两种带电检测方法针对终端受潮的有效性。 　　【关键词】红外测温；局部放电；电缆终端；受潮 　　1.引言 　　随着状态检修的开展，带电检测技术越来越广泛地被运用电气设备的日常维护中。红外测温技术与局部放电测试技术作为最常见的两种带电测试方法，各自具有优势。本文分析两者检测方法针对电缆终端受潮的有效性，旨在发现两者之间的不同，为电缆缺陷的寻找提供帮助。 　　2.红外测温技术原理 　　在自然界中，一切温度高于绝对零度的物体都在不停地向周围空间发出红外辐射能量。物体的红外辐射能量的大小及其按波长的分布与它的表面温度有着十分密切的关系。因此，通过对物体自身辐射的红外能量的测量，便能准确地测定它的表面温度。 　　电力设备在高电压、大电流的状态下运行，都与发热有着极其密切的关系。正常情况下，致热效应不会影响设备的安全运行。然而由于某些因素变化且长期运行，致热效应加剧会产生异常发热，严重时可能使材料的机械性能发生变化，产生局部放电，导致连接件烧损、熔焊或毁坏，或使电介质绝缘性能劣化。产生击穿现象直至丧失绝缘性能造成事故，直接或间接影响整个系统的安全和运行。表面温度测量是电力系统中普遍采用的一种检测方法，它是通过测量电缆及其附件的表面温度来判断电缆或电缆附件内部是否过热，这种方法比较简便，能发现一些明显的异常温度分布。 　　3.局部放电技术原理 　　电力设备绝缘在足够强的电场作用下局部范围内发生的放电。这种放电以仅造成导体间的绝缘局部短（路桥）接而不形成导电通道为限。每一次局部放电对绝缘介质都会有一些影响，轻微的局部放电对电力设备绝缘的影响较小，绝缘强度的下降较慢；而强烈的局部放电，则会使绝缘强度很快下降。这是使高压电力设备绝缘损坏的一个重要因素。 　　绝缘发生局部放电时，会伴随发生很多物理、化学效应，如电脉冲、电磁波放射、光??热、声等现象，这些伴随局部放电存在的现象为局部放电的检测提供了依据，局部放电的检测也就是对这些变化的物理量进行检测。 　　4.终端受潮的检测 　　4.1 红外技术的现场测试 　　利用红外技术对某110kV变电站进行了带电检测。在检测过程中发现，某110kV线路瓷套式电缆终端的温度存在局部发热现象。检测时的环境温度为29°C，环境湿度为70%，该线路当时的运行电流为800A。测试结果如图1所示，其中B相电缆终端的底部温度为37.5°C，终端中部温度34.6°C，终端顶部温度34.3°C。通过比较可知，终端底部温度最高，且高于终端中部2.9°C，高于终端顶部温度3.2°C，如表1所示。 　　表1列出了同线路A相终端相同部位的温度检测结果，A相各部位温度较为接近，最大温差仅0.3°C。B两相终端底部温度高于A相终端底部温度3.5°C。 　　通过对A、B相电缆终端中的硅油进行试验，B相终端中的硅油的介损值达到0.3%高出A相终端硅油介损一个数量级，且挥发份（150°C/3h，10g样，45mm×45mm×24mm铝皿）B相硅油也比A相硅油大5倍以上。经分析判断，B相硅油中含水量较大。 　　最终确定B终端终端的局部发热是由于硅油中含水量较多，而水分比重要大于硅油，因此沉积在终端底部，继而造成该部分介质损耗增加，产生了较多的热量，导致B相终端底部的温度要高于其他部分。 　　终端受潮时，硅油中含水量会增加，由此可见，运用红外带电检测技术可以较为有效地发现电缆终端受潮。 　　4.2 局部放电的应用分析 　　利用局部放电检测设备对上述的终端进行检测，并未发现局部放电信号。 　　为了研究局部放电检测方法能否有效检测出电缆终端受潮的缺陷，应用有限元方法，仿真计算电缆终端进水后的电场分布，通过其中的电场强度，判断是否存在局部放电。 　　根据上述存在局部发热的B相电缆终端，按照1：1的比例建立分析模型，如图2所示。该终端结构近似轴对称，采用二维抽对称剖面进行建模。水分比重大于硅油，终端受潮，水分较易沉积在终端底部，靠近应力锥的位置。根据水分量的不同，分别建立了终端底部积水深度为0.02m，0.05m的终端模型，如图3所示。 　　仿真中采用的材料参数见表2。 　　本研究对象是110kV交流XLPE电缆终端，因此以额定电压进行分析。考虑到输电线路首末端1.1倍的电压差，交流电压有效值与峰值的换算系数，相电压与线电压的换算系数，根据式（1）可得电缆线芯施加的电压为1.00×105V，接地处、半导电屏蔽和有限域边界为0V。 　　US=U0×1.1×/ （1） 　　运用有限元方法对积水深度为0.02m，0.05m的终端模型进行分析，所得电场分布如图4所示，结果记录在表3