影响中国金融服务贸易国际竞争力因素分析.docVIP

影响中国金融服务贸易国际竞争力因素分析 　　［摘要］2001年中国加入WTO掀开了中国金融服务及金融服务贸易发展的新篇章，2008年国际金融危机爆发令世界经济及金融业危机四伏。在这样的大背景下，本文通过对美国、日本和中国的金融服务贸易竞争力指数和显示性比较优势指数进行分析，来量度中国金融服务贸易的国际竞争力水平及变化，并运用波特的“钻石模型”分析其影响因素，从而找出了中国与世界金融服务贸易强国之间的差距并提出加大政府支持力度、加强金融信息化建设和审慎把握“走出去”机遇的对策建议。 　　［关键词］金融服务；服务贸易；国际竞争力；钻石模型 　　［中图分类号］F752.68［文献标识码］A［文章编号］2095-3283（2012）03-0007-03 　　 　　自2001年中国加入WTO，到2006年开始逐步兑现我国对WTO的承诺全面开放我国金融市场，我国金融服务贸易发展迅速。然而，目前我国金融服务贸易仍处于发展初级阶段，并且存在长期处于逆差、占世界服务贸易比例过小和贸易内部结构不合理等问题，但我国正积极地参与国际金融活动来努力提升我国金融服务贸易的国际竞争力。 　　一、我国金融服务贸易国际竞争力的比较分析 　　我国金融服务与金融服务贸易在经济全球化和金融自由化的大潮中前行，其国际竞争力也得到了一定的提升。为了更好地对我国金融服务贸易国际竞争力进行评估，本文选取了美国、日本和中国三个国家，分别从其金融服务贸易竞争力指数和显示性比较优势指数（RCA）两个方面进行分析，从而衡量我国金融服务贸易的国际竞争力。 　　（一）贸易竞争优势指数分析 　　贸易竞争优势指数（简称TC指数），即一国（地区）某一产品或服务的净出口总额与该国（地区）该产品或服务的进出口总额之比。TC指数的理论取值范围在［-l，1］，越接近1，说明该国（地区）金融服务贸易的国际竞争力越强；越接近-1，说明该国（地区）金融服务贸易的国际竞争力越弱。 　　从表1可以看出，三国之中，美国金融服务贸易TC指数最大，金融服务贸易竞争力最强；日本次之；中国的TC指数一直在-0.9和-0.6之间徘徊，可见中国金融服务贸易国际竞争力非常弱。 　??受国际金融危机影响，2008年开始美国和日本的金融服务贸易TC指数开始下降，随后美国金融服务贸易TC指数开始反弹，日本则继续恶化，而中国金融服务贸易TC指数不降反长。自2001年12月加入WTO以来，虽然我国金融服务贸易TC指数一直较小，但依然有缓慢增长趋势。 　　表12002—2010年金融服务贸易竞争优势指数的比较年份200220032004200520062007200820092010美国-0.081-0.0650.0070.0760.0440.009-0.0090.0550.002日本-0.278-0.197-0.0530.1010.011-0.012-0.173-0.182-0.343中国-0.885-0.825-0.859-0.828-0.867-0.816-0.774-0.711-0.697资料来源：根据UNCTAD数据库数据整理计算得出 　　（二）显示性比较优势指数分析 　　巴拉萨认为，一国（地区）在某种产品或服务上的比较优势可以通过该产品或服务在本国（地区）出口总额中所占的比重与同期世界贸易中该产品或服务占世界贸易总额的比重之比，即显示性比较优势指数（简称RCA指数）体现。RCA指数越大，则表明该国（地区）的金融服务行业越处于比较优势地位，国际竞争力越强；反之，则国际竞争力越弱。 　　从表2可以看出，美国金融服务贸易RCA指数最大，金融服务贸易竞争力最强；日本其次；中国的RCA指数最小，金融服务贸易竞争力最弱。而且中国金融服务贸易RCA指数一直小于等于0.1，可见中国金融服务贸易国际竞争力非常弱。但在美国和日本金融服务贸易RCA指数受到国际金融危机影响下降的时候，中国金融服务贸易RCA指数却依然上涨。 　　表22002—2010年金融服务贸易显示性 　　比较优势指数的比较200220032004200520062007200820092010美国1.441.471.761.781.841.861.832.142.11日本0.380.410.470.440.530.410.370.380.28中国0.060.060.060.050.050.050.050.100.10资料来源：根据UNCTAD及World Trade Report 2003—2011数据整理计算得出 　　通过对美国、日本和中国金融服务贸易TC指数和RCA指数的分析，可以看出，金融服务贸易国际竞争力最强的是美国，其次是日本，中国排在最后。尽管中国金融服务贸易的国际竞争力很弱，但中国自从2001年加入WTO一直到2010年，TC