要素集聚视角下广东“双转移”效应研究.docVIP

要素集聚视角下广东“双转移”效应研究 　　摘要：广东“双转移”是生产要素长期向珠三角地区集聚的必然结果，也是生产要素由集中集聚走向分散集聚的过程。广东“双转移”通过一定的产业空间组织，促进产业集聚、产业转移与产业升级交织发展，产生产业升级效应、区域城市化效应、区域经济一体化效应和区域协调发展效应，促进资源空间再配置和产业空间重组。 　　关键词：要素集聚；产业转移；产业集聚；产业升级；劳动力 　　一、 引言 　　产业转移和劳动力转移其实都是资源空间再配置的过程，也是产业时空发展的客观要求与必然结果。要素集聚是资源空间配置的基本形式，也是产业升级和产业空间调整的重要原因和条件。本文将劳动力转移与产业转移统一到要素集聚的逻辑下，通过分析要素集聚与产业时空发展的关系，揭示广东“双转移”产生的效应。 　　二、 要素集聚与产业时空发展 　　生产要素在特定区位集聚，为集聚地的产业发展提供劳动、资本和技术等生产要素，不仅有利于相关企业扩大规模，而且会产生一系列集聚效应，促进相关产业在时间上沿产业生命周期推进，在空间上沿区位生命周期发展。在产业时空发展过程中，产业集聚、产业转移与产业升级交织发展，驱动资源空间再配置，要素流动总体上表现为由集中集聚转变为分散集聚（图1）。 　　1. 要素集聚与产业转移。 　　要素集聚通过一定的产业空间组织，形成各类产业集聚，产生金钱外部性与技术外部性，促进地方经济发展，形成一种循环累积的因果机制，使集聚地吸引更多的要素和企业，成为区域产业地理中心（Martin Ottaviano，1999/2001；Fujita Thisse，2002/2003）。大量研究表明，要素集聚促进经济增长，也随经济增长而不断增加（Martin，1999、2001；Ottaviano，1999；Baldwin，1999/2000/2001）。但并非集聚规模越大，经济效益就越好。胡佛（Hoover，1948）的产业集聚最佳规模论认为，就任何一个产业而言，在一定区位集聚的企业太少，其集聚规模太小，不能达到集聚产生的最佳效果；反之如果集聚的企业太多，则可能由于某些原因导致集聚地整体效率下降，即“生产要素拥挤效应”。McFadden（1978）和Paul W. Bauer（1990）等有关学者通过一些案例证明了拥挤现象的普遍存在性，认为非流动性资产或非实物生产要素配置不当形成处置能力降低而“拥挤”的现象。 　　在特定区位，土地等不可流动要素是有限的，更多可流动要素的集聚引发相关企业对不可流动要素的激烈竞争，不可流动要素价格快速上涨，从而提高生产和生活成本，劳动力价格也因此被拉高，一些大量使用土地或劳动力的低附加值的产业因受成本冲击而转移。 　　对于特定产业而言，产业集聚水平与产业生命周期相关，产品的生产形态变化过程是：知识密集型——技术和资本密集型——劳动密集型，与此相对应，产业区位生命周期的轨迹为：集中——分散——再集中（梁琦，2004）。其中再集中与初始集中是有本质区别的：初始集中发生在产品创新地，是知识密集型产品的集中，生产能获得高附加值的垄断利润和经济租，一般都囊括制造业产品生产链上的所有阶段，是技术中心与生产中心的重合。再集中是劳动密集型产品的集中，进行产品的标准化生产，多半发生在产品生产链上的零部件制造和组装阶段，是技术中心与生产中心的分离。知识密集型新兴产业的集聚是初始集中，一般发生在要素集聚度较高的大城市；劳动密集型成熟产业的集聚则是再集中，一般位于要素集聚度较低的中小城镇，其技术中心与生产中心分离的过程就是产业转移的过程。 　　2. 要素集聚与产业升级。 　　特定地区的要素集聚规模与其产业结构是密切相关的。一般而言，要素集聚规模大的地方，产业构成比较复杂，而要素集聚规模较小的地方往往是专业化区域。专业化与多样化是产业集聚的两种形态，其产生的集聚外部性是不同的，前者产生MAR外部性，后者产生Jocobs外部性。Frank Neffke等（2011）考察了产业生命周期不同阶段集聚外部性作用的变化，认为随着产业成熟度的提高，MAR外部性增强，而Jacobs外部性减弱；区域要素成本高对成熟产业不利，但不会对新兴产业有不利影响。外围区较低的土地和劳动力等要素价格对附加值较低的成熟产业是优势，而大城市吸引高收入就业人员的高质量生活环境对新兴产业很重要。因此，随着区域要素集聚规模的扩大，其产业结构趋于多样化，主导产业由成熟产业转变为新兴产业。 　　每一个产业都有不同的价值链环节，学界通常用微笑曲线来描述产业的价值链及其附加值。一个产业的上游（产品研发等）和下游（售后服务等）环节附加值相对较高，而处于中游的生产组装环节的利润空间较小。不同产业的要素密集度不同，产业附加值往往因其技术密集度的差异而不同。产业附加值的大小决定其受生产要素价