通货膨胀率和劳动收入份额关系—基于VAR模型.docVIP

通货膨胀率和劳动收入份额关系—基于VAR模型 　　摘 要：近年来中国经济增长同时，伴随着劳动收入比重下降。本文基于VAR模型，利用1978-2010时间序列数据，发现通货膨胀率与劳动收入份额呈负相关，同时结合脉冲响应分析，论证了通货膨胀与劳动收入份额此消彼长的关系，并提出相关的政策建议。 　　关键词：通货膨胀率；劳动收入份额；VAR；脉冲响应 　　一、引言 　　近年来，随着中国经济的快速发展却出现了劳动力收入比重下降的情。图1显示了1978-2010年我国劳动收入份额的变化情况，从图中我们可以看到从1990年的53.4%降到2010年39.8%，劳动收入比重下降已经成为整个国民经济比较普遍的现象。 　　图1 劳动收入份额与通货膨胀的变化 　　与此同时，我国的通货膨胀率也高居不下。如图所示，2003年以来，我国逐步摆脱了持续几年的通货紧缩，进入新一轮经济增长周期，呈现出“高增长、低通胀” 的运行态势。但是2007年以来，居民消费价格指数逐年攀升，尤其是2008年居民消费价格环比涨幅达3.5，为近10年来的新高点，通货膨胀压力加大。 　　劳动收入份额与通货膨胀率存在什么样关系？本文结构安排如下：第二部分文献回顾；第三部分实证研究；第四部分结论及政策建议。 　　二、文献回顾 　　本文研究我国的劳动收入份额和通货膨胀之间的关系，劳动收入份额属于要素分配理论研究之中，国外研究分为两个研究，第一阶段，要素分配概念最早是Ricardo（1821）提出，社会产出在劳动、资本和土地之间的分配会在经济发展的不同阶段中变化。后来，以马克思经济学家进一步解释，认为劳动在收入中的分配份额将逐渐降低的。凯恩斯《通论》中，假定要素价格不变，并且认为要素分配是解决就业的起点。第二阶段，Kaldor（1955）开拓了后凯恩斯主义分配理论，发展了乘数模型；在Hicks（1939）引进了便技术进步的要素分配理论，包括之后的Kalecki和Kaldor。但是，Blanchard等（2003），将模型引入了产品市场进行讨论，并且要素市场和劳动市场的不完全竞争因素在分配理论中的重要地位。 　　在劳动收入份额中，一般在整个国民收入分配格局中研究，在变化上，先是李扬（1992）发现劳动收入份额从1978年52.2%到1990年72.2%。近几年来蔡昉（2005）、李稻葵（2007）发现劳动收入比重下降趋势。姚先国（2005）指出了我国现在正在向“强资本和弱劳动”关系转化。在原因分析上，我国的学者分为两派，研究劳动收入份额变动与经济发展过程中的产业结构相结合，研究利用企业和省级面板数据实证分析印象我国劳动收入份额变动的经济因素。在最新的研究中，重恩、钱震杰（2009）从企业、政府和居民三部门之间分配格局的变化分析，居民收入占比逐年降低。之后，有学者分为有工业部分和农业部分研究，翁杰、周礼（2010）发现工业部门劳动收入份额的变动主要是由行业本身劳动收入份额下降所致，行业结构变动的效应很小。翁杰（2011）认为农村劳动力转移导致整个经济劳动收入份额的下降，进而间接影响整个经济的要素收入分配格局。 　　在通货膨胀率中，作为一国宏观经济状况的重要表现，许多经济学家研究主要集中在通货膨胀率与经济的关系。Allais（1969）和Lucas（1976）都认为通货膨胀与经济增长之间没有因果关系。在我国，主要也是针对通货膨胀率与各项指标的相互关系，或者自身的路径、原因的分析。宗国英（2003）指出我国股市又主要受政策因素的影响，通货膨胀率等影响较小；陈朝旭、许骏（2006）通过回归和系数检验实证，表明我国经济运行中存在显著的“托宾效应”。郭岩（2012）选用1990-2009年数据表明货币供应量的变化是通货膨胀率变化的重要原因。 　　本文选择研究我国的劳动收入份额和通货膨胀之间的关系为切入点，实际上是属于国民收入分配理论中研究其周期性变化与经济周期变化。在国外Batini等（2003）发现英国的劳动收入份额与通货膨胀率保持长期的正相关，劳动收入份额是通货膨胀率的因。而我国的学术研究在两者的相关性分析这一方面是属于空白，研究两者的关系不仅可以预测经济周期，而且可以在两者关系中探寻我国劳动收入分配下降的原因，具有理论和现实意义。 　　三、数据选择及VAR模型 　　（一）变量选取和数据来源 　　通货膨胀率指标：选择消费者价格指数（我国称居民消费价格指数）CPI来反映通货膨胀的程度，时间跨度为1978-2007年，以1977年为基期的指数除以100再减1表示通货膨胀率。同时，为了保证实证的有效性，也采用GDP平减指数来衡量通货膨胀率，上述数据来源于《中国统计年鉴2011》以及《新中国55年统计资料汇编》。 　　劳动收入份额指标：鉴于数据的可得性，我们利用居民收入中的可支配收入与当年的国民收入之