分层空调与置换通风数值模拟及比较.docVIP

分层空调与置换通风数值模拟及比较 　　摘要:随着现代生活水平的提高，人们除了对电影或文艺演出等舞台艺术的质量要求提高外，对观赏环境也提出了很高要求。 　　在剧场中，观众席是整个建筑的核心部分，也是空调作用的重点。而观众席的气流组织处理，是实现人工环境要求的最主要手段。因此，将研究重点放在剧场观众席的气流组织上。 　　本文选取一个剧场的简化模型，分别采用混合通风及置换通风两种通风方式。在混和通风中采用了侧送下回的气流组织形式，置换通风中采用两种气流组织形式，使用商业软件Airpak，通过数值模拟的方法，分析研究了建筑物内的气流组织、热舒适性。并对结果进行分析。模拟结果较为直观的展示了不同通风方式对室内气流组织的影响。本课题所采用的气流组织形式，是目前高大空间建筑较有代表性的几种，通过模拟的结果，可以对工程设计起到一定的借鉴作用。 　　关键词 剧场；数值模拟；气流组热；热舒适性 　　中图分类号：TB494文献标识码：A文章编号： 　　1.剧场空调负荷的研究 　　在高大建筑的空调中，从高度上划分成空调区和非空调区的空调设计方法称为分层空调设计。采用分层空调方法计算影剧院等高大空间的空调负荷可以有效地节约能耗。 　　分层空调的负荷由两部分组成，即空调区本身的冷负荷和非空调区冷负荷转入空调区的部分。在满足使用要求的前提下，空调区的高度越低则空调负荷越小。其具体计算方法多种多样，工程中使用较多的做法可以归纳为以下几种： 　　（1）经验系数法。这是目前各国实际工程设计最为普遍采用的做法。 　　我国有关技术措施[1]规定：高大空间采用分层空调时，可按全室空调逐时冷负荷的综合最大值乘以经验系数作为房间冷负荷，经验系数为0.5～0.85。1976年美国Dean和1978年Beier及Gorton提出分层空调算法并应用于实际，采用上部非空调区得热的60％转移到空调区内与下部空调区的全部得热构成空调总负荷，还有美国设计者将上部非空调区屋顶和侧墙得热的30％和上部照明发热量的50％计入空调总负荷的方法[2]。经验系数法较为简便，但作为经验值，比较粗糙，准确性较低。 　　（2）一次辐射法。由日本学者提出[3]，一次辐射法的优点是考虑了非空调区对空调区辐射的影响，比经验值可靠，据介绍实际负荷与计算负荷仅差5％左右，缺点是没有考虑非空调区由于空气流动而引起的热量转移。 　　（3）假想转移法。由日本学者宫川保之提出并进行了修正[4]。假想转移法相对于其它方法，更为接近实际情况，比较准确，但计算复杂。 　　2 剧场气流组织的模拟及分析 　　参照北京某剧场简化模型，分别采用两种通风方式，分析其通风系统夏季运行时的气流组织。 　　2.1数学模型的建立 　　本文采用的是数值模拟结果与实验数据较吻合的零方程湍流模型[5]。 　　2.2 物理模型的建立 　　模拟采用北京某剧场简化模型，物理尺寸为：40×30×12m（长×宽×高），剧场呈南北对称，南北两侧为观众席，可容纳400人，中间为演出场地。由对称性，取其二十分之一作为此次模拟的区域，物理模型如图2-1所示。坐标原点（0,0,0）位于地面中心。 　　 　　图2-1物理模型 　　此区域模型为剧场模型尺寸的二十分之一，x指向为北，模型大小为15（X）×4（Z）×12（Y）m，由南向北依次为五级台阶，直至与地面持平。后墙台阶与模型等宽，高2.2m。由此台阶向北，每级递减0.5m，最前面一级台阶高0.2m。每级台阶坐5人，每人发热量70W，灯光负荷300W/m2, 在模型中简化为6个大小相等的柱体，沿X轴对称分布，每个发热量3000W。 　　2.3辐射模型的选择 　　AirPak提供了两种室内辐射计算模型： S2S辐射模型与DO辐射模型。本课题中各个面的温度、有效辐射不是均匀的，并且存在对称边界，故选用DO 辐射模型。 　　2.4网格的划分和收敛标准的确定 　　2.4.1网格的划分 　　网格生成的质量是CFD应用中除边界条件外的另一个决定性重要因素[6]。 　　本文采用六面体结构化网格对计算区域进行离散。计算区域划分步长不大于模型尺寸的1/40，并在热源、风口处局部加密。 　　2.4.2收敛标准的确定 　　收敛标准确定如下：能量方程的残差小于10-6，连续性方程、各速度分量的残差小于10-3；并且各计算残差曲线都趋于水平，即随迭代次数的增加各残差变化趋于稳定，以保证各参数值的稳定。 　　3采用的气流组织形式及结果分析 　　因篇幅所限，本文仅列出部分温度场模拟结果，速度场、PMV、PPD不列出，对其结果加以分析。 　　3.1方案一：侧送下回（上部排风） 　　此方案在观众席后墙设置两个送风口，为d=0.4m喷口，喷口中心距地面6m，在模型中简化为0.36×0.36