基于聚类分析我国文化产业地区竞争力研究.docVIP

基于聚类分析我国文化产业地区竞争力研究 　　中图分类号：G124 文献标识码：A 　　内容摘要：本文采用聚类分析法对我国内地除北京和上海外的29个省市、自治区的地区文化产业竞争力进行了分析。结果显示：我国区域经济研究中的东部、中部、西部地区的划分，对于研究文化产业区域竞争力水平有较大的适用性；文化产业核心层与外围层之间存在着相互影响、相互作用的关系，且当某一地区文化产业发展规模较低时，呈现出较为明显的核心层与外围层相互制约的情形；文化产业规模与政府投入、员工福利收入具有很强的相关性；从整体上看，我国文化产业本身还不具备明显的规模效应。 　　关键词：文化产业 竞争力 聚类分析 　　相关理论研究的回顾 　　目前，国内探讨文化产业区域竞争力主要采用了以下几种研究方式： 　　采用波特钻石模型评价体系。祁述裕、殷国俊等人（2004）在研究中主要借用了波特国家竞争力评价体系，建立了一个全面反映一国文化产业竞争力的综合评价三级指标体系；李高业（2008）进一步将五个系统归类分为三大模块：核心竞争力模块、基础竞争力模块和软环境竞争力模块。 　　采用其他的文化产业竞争力评价指标和标准。花建（2005）概括总结了文化产业的四大核心能力，在此基础上提出了文化产业竞争力的七大内容，并在这7个二级指标下又细分了30个具体衡量指标，从而建立了一个相对完整的区域文化产业竞争力评价体系；邓燕雯、郑淼茜等人（2008）构建了以文化价值观为核心，以文化生产与消费能力、文化传播与渗透能力、文化创新能力、文化市场营销能力四种能力为支撑的整体系统；徐萍（2006）选取和构建了17项指标组成反映我国区域文化产业竞争力水平的指标体系。 　　本文试图根据我国国家统计局发布的《文化及相关产业分类》及其编制说明，在对文化产业进行细化的基础上，研究我国各个地区文化产业竞争力的状况。 　　文化产业竞争力相关指标及文化产业分类的选取 　　（一）文化产业竞争力相关指标 　　本文结合已有的相关研究成果，基于综合性原则、符合实际原则、可操作性原则，选取了可量化的、代表潜在竞争力和现实竞争力??21项指标，具体反映文化产业的市场占有、产业规模、生产效率、经济贡献、成长能力和发展基础等主要方面，用以研究各个地区的不同文化产业结构与文化产业竞争力相关指标的影响关系。具体的21项地区文化产业竞争力指标如下：文化产业增加值、文化产业总产出、固定资产折旧、劳动者报酬、生产税净额、文化部门第三产业总产出、地区生产总值、人均地区生产总值、文化企业机构利润总额、文化企业机构主营业务成本、财政拨款、工资福利支出、对个人和家庭补助支出、城乡人均纯收入、固定资产产出率、劳动报酬产出率、增加值占第三产业比重、增加值占地区生产总值比重、上缴税收增长率、文化企业机构利润率、地区总产出占地区GDP比重。 　　（二）文化产业的分类选取 　　根据我国国家统计局《文化及相关产业分类》编制说明对于文化产业核心层、文化产业外围层和相关文化产业层的定义，文化产业核心层包括：新闻服务，出版发行和版权服务，广播、电视、电影服务，文化艺术服务；文化产业外围层包括：网络文化服务，文化休闲娱乐服务，其他文化服务；相关文化产业层包括：文化用品、设备及相关文化产品的生产，文化用品、设备及相关文化产品的销售。本文依据《中国文化文物统计年鉴》、《2009年中国广播电影电视发展报告》中关于文化产业分类下各个行业的统计数据，对属于核心层和外围层的主要文化产业门类进行了分类选取。本文从文化产业核心层选取了出版发行和版权服务、广播电视电影服务以及文化艺术服务；从外围层则选取了网络文化服务、文化休闲娱乐服务以及其他文化服务这三类进行分析。 　　（三）数据采集 　　目前我国文化产业统计尚处于起步阶段，统计数据口径有一定改变，鉴于此，本文选取了2008-2009年《中国文化文物统计年鉴》中文化产业方面的统计数据，再综合整理2009年《中国统计年鉴》以及《2009年中国广播电影电视发展报告》中有关数据，对我国内地除北京、上海以外的29个省市、自治区（除北京、上海外，是因为：在统计年鉴中存在“中央”这个地区分类，其数据很难客观地反映北京地区文化产业的发展水平；各省市的网络文化服务中，上海占全国比重过高，超过80%，在统计分析时，上海表现出异常值的特性，因此在聚类分析时，未予考虑）的文化产业发展的相关数据进行了统计分析。 　　数据分析 　　（一）我国文化产业结构聚类分析 　　聚类分析是指把一组个体按照相似性归成若干类别，其目的是使得属于同一类别的个体之间的相似度尽可能大，而不同类别的个体之间的相似度尽可能小。本文采用系统聚类法，利用SPSS统计分析软件对上述我国内地29个省市、自治区进行聚类分析。通过分析发现，依据不同地区文化产业的竞争力水平，除北京和上海以外，我国