安徽战略性新兴产业创新组织形式.docVIP

安徽战略性新兴产业创新组织形式 内容摘要：安徽省战略性新兴产业的创新组织形式灵活多样，主要有自主研发、产学研合作和混合研发三种形式。不同的创新组织形式之间，创新成效存在差异。应重点支持效果好的创新组织形式，加强科技成果转化。关键词：安徽省 战略性新兴产业 创新组织形式 创新成效安徽省战略性新兴产业的创新组织形式及其成效比较本文根据安徽省省第二次全国RD资源清查结果，选取战略性新兴产业中的规模以上工业企业（年主营业务收入500万元以上的工业企业）进行分析。（一）电子信息产业1.创新组织形式分析。安徽省电子信息产业有规模以上工业企业309家。其中，自主研发企业41家，自主研发项目共有82个；开展产学研合作的企业9家，产学研合作项目共有12个；混合研发的企业22家，研发项目共有71个。无论从企业数量还是从项目数量看，自主研发均居首位，其次是混合研发，最后是产学研合作。2.三种创新组织形式的成效比较。创新成效的反映指标较多，这里主要选取新产品产值率、万人拥有发明专利数、万人拥有国家或行业标准数三个指标，并采用主成分分析法进行处理，比较自主研发、产学研合作和混合研发之间的创新效果（下同）。由表1可知， 9家产学研合作企业的分值最高，为85.25；22家混合研发企业的分值次之，为65.56；41家自主研发企业的分值最低，为38.05。采取产学研合作方式企业的万人拥有发明专利数最多，达到135.4件，这是其综合分值最高的最重要因素；新产品产值率也最大，达到64.1%；只有万人拥有国家或行业标准数稍低于混合研发的企业，为28.2个。在电子信息产业中，产学研合作方式的创新成效最好，混合研发方式的创新成效次之，自主研发方式的创新成效最差。（二）节能环保产业创新组织形式分析。安徽省节能环保产业有规模以上工业企业423家。其中，自主研发企业33家，自主研发项目共有64个；开展产学研合作的企业11家，产学研合作项目共有15个；混合研发的企业25家，研发项目共有66个。从企业数量看，自主研发方式排在首位，混合研发位居第二，产学研合作排在最后。而从项目数量看，最多的是混合研发，自主研发紧随其后，产学研合???仍居末位。三种创新组织形式的成效比较。由表2可知，25家混合研发企业的分值最高，为20.53；11家产学研合作企业的分值次之，为8.74；33家自主研发企业的分值最低，为-17.36。采取自主研发方式企业的万人拥有发明专利数虽然最多，为117.4件，但万人拥有国家或行业标准数最少，仅为3.5个，这是其综合分值最低的最重要原因。在节能环保产业中，混合研发方式的创新成效最好，产学研合作方式的创新成效次之，自主研发方式的创新成效最差。（三）新材料产业1.创新组织形式分析。安徽省新材料产业有规模以上工业企业846家。自主研发企业32家，自主研发项目共有76个；开展产学研合作的企业16家，产学研合作项目共有32个；混合研发的企业27家，研发项目共84个。无论从企业数量还是从项目数量看，产学研合作方式均居末位；从企业数量看，自主研发排首位；从项目数量看，排首位的是混合研发。2.三种创新组织形式的成效比较。由表3知，27家混合研发企业的分值最高，为41.2；32家自主研发企业的分值次之，为9.84；16家产学研合作企业的分值最低，为6.86。从新产品产值率、万人拥有发明专利数和万人拥有国家或行业标准数看，采取混合研发方式企业均遥遥领先，分别为43.1%、58.5件和21.53个；采取产学研合作方式企业均最低，仅分别为3.6%、16.1件和0.77个。新材料产业混合研发的创新成效最好，自主研发的创新成效次之，产学研合作的创新成效最差。（四）生物产业1.创新组织形式分析。安徽省生物产业有规模以上工业企业384家。自主研发企业23家，自主研发项目共有40个；开展产学研合作的企业17家，产学研合作项目共有27个；混合研发的企业40家，研发项目共有157个。企业数量、项目数量，混合研发方式均遥遥领先，自主研发、产学研合作分别位居二、三位。2.三种创新组织形式的成效比较。由表4可知，17家产学研合作企业的分值最高，为52；40家混合研发企业的分值次之，为19.66；23家自主研发企业的分值最低，为10.47。从万人拥有发明专利数和万人拥有国家或行业标准数看，采取产学研合作方式企业优势明显，分别为71.8件和77个，这是其分值最高的重要原因；但新产品产值率只有8.5%，成果转化不畅问题较为突出，有些技术成果未能迅速转化为产品成果。在生物产业中，产学研合作方式的创新成效最好，混合研发方式的创新成效次之，自主研发方式的创新成效最差。（五）公共安全产业1.创新组织形式分析。安徽省公共安全产业有规模以上工业企业57家。其中，自主研发企业8家，自主研发项目共有17个；开展产学研合作的企