浅析产业集群区域经济效应.docVIP

浅析产业集群区域经济效应 　　［摘 要］本文简要说明了产业集群研究在理论上以及现实中的重要意义,并通过以分工和专业化视角分析产业集群的区域经济效应,阐述了分工与产业集群之间的互动关系,从而建立区域经济竞争优势,带动地区经济发展。同时,对于提高产业集群的区域经济效应给出一些政策建议。 　　［关键词］产业集群；分工；专业化；区域经济；市场化 　　［中图分类号］F062.9［文献标识码］A［文章编号］1005-6432（2011）45-0159-02 　　 　　产业集群是指在特定领域中,同时具有竞争与合作关系,且在地理上集中、有交互关联性的企业、专业化供应商、服务供应商、相关产业的厂商,以及相关的机构(如大学、制定标准化的机构、产业协会等)。产业集群是目前经济学界比较关注的热点问题,而且产业集群在发达国家已经是个比较普遍的现象,比如美国的硅谷形成了高科技产业集群、底特律则有汽车制造业集群、英国的剑桥工业园、以色列的特拉维夫地区等,产业集群的形成使这些地区形成了自己独特的竞争优势。 　　产业集群区域经济效应的研究在理论上为我们的区域竞争力的形成提供新的思路以及对区域产业集群和区域经济发展提供新的理论。同时,我国当前的地区产业结构趋同化日益加剧,低水平的重复建设和地区间的盲目竞争十分严重,而这就要求我们必须尽快进行地区产业组织的创新,形成不同的产业体系。因而,研究产业集群的区域经济效应,对于我国各地区产业形成竞争优势以及促进地区间协调发展还具有重要现实意义：一是产业集聚可以建立地区的竞争优势；二是产业集群可以推动区域经济增长；三是产业集群可以促进技术创新。 　　1 产业集群区域经济效应 　　亚当·斯密的《国富论》开创了古典经济学,其中有两个核心观点：一是分工提升了专业化促使生产率提高,从而增加国民财富；二是市场竞争促进资源配置的最优化。亚当·斯密将劳动分工、生产率提高、市场扩展和经济组织问题结合起来,解释了累积的经济进步。分工带来专业化的提高进而带来报酬递增,亚当·斯密认为劳动分工和收益递增正是经济增长的真正原因,同时,劳动分工所产生的专业化以及从干中学推动的技术进步产生收益递增,进一步的分工深化又取决于市场范围的扩大,分工既是经济增长的原因,又是经济发展的结果。因而从分工和专业化角度来分析产业集群的区域经济效应形成机理就很有意义。 　　1.1 分工和专业化可以提高产业集群的区域经济效应 　　随着分工的细化和交易的增加,交易费用会上升,相应地,交易效率就会下降；“当交易效率低下时,分工的好处就要被交易费用所抵消”。此时人们最优的选择是自给自足,也就不会存在产业集群。随着分工的扩大,企业要面临更加复杂的市场环境。这时,企业在本地区交易的产品和到外地交易的产品,其交易费用显然有很大区别。为了减少交易成本,减少不确定性风险,共享区位优势和公共设施,企业的自利决策行为是本能地聚集在一起,从而降低因分工带来的交易费用；当分工发展到专业化程度时,交易集中在同一地点要比在多个地点进行多个双边交易有效率,这就促成了产业集群。当分工与专业化程度向更高水平发展时,就会在产业集群形成的基础上产生集聚效应,从而提高区域经济水平和区域竞争力。产业集群的成长取决于分工的演进,而分工是否发生,不仅取决于分工后的生产成本,还取决于分工后的交易成本。“边际生产成本会随着分工程度的加深而下降,原因是分工促进了专业化,而专业化降低了生产成本。交易成本则会随着分工程度加深而增加”。此时的低交易效率促使企业内部的纵向一体化取代企业之间的分工。反之,如果交易效率提高,企业之间的分工将取代企业内部的纵向一体化以降低交易费用。这有助于解决由于空间扩大而产生的分工经济和交易费用的两难境地,分工的演进,带来更大的正面效应和递增的集聚效益,吸引更多的相关企业到该区域集聚,从而促进产业集群的形成。产业集群的区域经济效应取决于分工的演进,而分工的演进又受制于交易效率,因而提高交易效率才能促进产业集群发展,而产业集群中的分工网络可以解决提高交易效率、降低交易成本的问题。产业集群中的分工网络的特征就是以某个或某几个龙头企业为核心,一批子公司为骨干,中小企业为基础的企业分工互补的一个系统。在这个分工网络中,核心企业主要从事关键技术研发以及主要部件的生产,将零部件或者配件外包给子公司以及中小企业生产。同时,核心企业的技术和管理经验通过企业交流合作和人才的流动在整个区域传授和扩散。这样,核心企业与中小企业之间既有分工又有协作,避免了恶性竞争,分摊了资产专用性及专业化分工而产生的市场风险,从而降低了交易成本。产业集群中的分工网络代表了信息时代企业结构的发展方向,同类产业或同类产品生产厂商在地理上的集聚,使得知识的扩散、信息的传播、创新人才的培养变得更加容易。这在一定程度上有利于中小企