相关利益者视角下国内低碳旅游研究综述.docVIP

相关利益者视角下国内低碳旅游研究综述 　　中图分类号：F592 文献标识码：A 　　内容摘要：作为产业关联度高、综合带动作用突出的产业，在应对全球气候变化问题上，旅游行业责无旁贷。如何推广和实施低碳旅游模式，促进旅游业可持续发展，成为目前学术界的一个热点问题。我国学者在对比低碳旅游内涵界定的基础上，从相关利益者视角对如何促进低碳旅游发展进行研究，主要涉及政府、旅游企业（旅行社、旅游景区、旅游酒店、旅游交通）、旅游者以及旅游社区等。就整体而言，目前国内定性研究较多，少量的定量研究开始出现，但是还缺乏大量的验证，需要进一步深入研究。 　　关键词：低碳旅游 生态旅游 相关利益者 　　作为产业关联度高、综合带动作用突出的产业，在应对全球气候变化问题上，旅游行业责无旁贷。2009年12月，国务院通过了《关于加快发展旅游业的意见》，提出要把旅游业培育成国民经济的战略性支柱产业，并特别提出“倡导低碳旅游方式”（刘笑明，2011）。作为一个旅游大国，如何推广和实施低碳旅游模式，促进旅游业可持续发展，引起了学者的广泛关注。 　　低碳旅游的内涵界定 　　国内学者在对低碳旅游进行研究时，首先注重对其内涵的界定，特别是通过与生态旅游进行对比来界定低碳旅游。 　　黄文胜（2009）从旅游目的地、旅游规模和概念的内涵上对低碳旅游与生态旅游进行了对比分析。从旅游目的地来看，生态旅游的目的地是一些保护完整的自然和文化生态系统，而低碳旅游则体现在所有的旅游活动中，不存在目的地限制。从旅游规模看，生态旅游强调旅游规模的小型化，以免对旅游资源造成破坏。而低碳旅游不涉及旅游规模，而是强调在旅游过程中食、住、行等全方位的低碳化。从概念的内涵上看，生态旅游的定义已经泛化了，学术界对生态旅游理论可行性和实际效果也提出了质疑和批评。而低碳旅游是一种可量化的旅游，消费者随时都可以计算出自己在旅游过程中减少的碳排放量，并能利用购买绿色电力或植树进行“碳补偿”。通过对比分析，黄文胜（2009）认为低碳旅游是指以减少二氧化碳排放的方式，保护旅游地的自然和文化环境，包括保护植物、野生动物和其他资源；尊重当地的文化和生活方式；为当地的人文社区和自然环境做出积极贡献的旅游方式。 　　刘啸（2009）认为由于生态旅游迄今都还没有一个明确和普遍接受的定义，而多数学者又都是基于自己的研究需要，对生态旅游的内涵进行不断扩充，导致实践中不可避免地出现了对生态旅游定义的滥用、误用以及泛化，对生态旅游地的开发、决策和管理产生误导。低碳旅游就是借用低碳经济的理念，以低能耗、低污染为基础的绿色旅游。低碳旅游的理念正好可以克服生态旅游的弊端，它比生态旅游具有更为丰富而且明确的内涵。低碳旅游把人类对旅游所寄予的希望全部融入整个旅游过程当中，避免所谓旅游资源、对象和过程的争议。 　　蔡萌、汪宇明（2010）认为，首先，生态旅游与低碳旅游都具有“旅游发展环境持续性”、“旅游发展效益的福利性”以及“旅游发展机会的公平性”这一思想属性。其次，低碳旅游与生态旅游又具有其各自的侧重点。生态旅游着眼于“生态”，即“自然旅游”，强调旅游发展中“资源的原真性”，倡导通过更少的人为干扰来实现可持续旅游的发展目标；低碳旅游则着眼于“低碳”，强调“低碳技术”和“低碳消费方式”，提倡通过各种低碳技术的革新和旅游消费方式的转变来实现可持续旅游的发展目标。从这点来看，低碳旅游比生态旅游更具有可操作性和实践性；生态旅游则更具有实践指导意义，更多层面上是一种理念，表达人类对旅游发展的一种价值取向的追求。他们认为低碳旅游是指在旅游发展过程中，通过运用低碳技术、推行碳汇机制和倡导低碳旅游消费方式，以获得更高的旅游体验质量和更大的旅游经济、社会、环境效益的一种可持续旅游发展新方式。 　　史云（2010）将低碳旅游与绿色旅游进行了对比分析，认为低碳旅游和绿色旅游虽然都是在资源短缺、环境污染、生态恶化的背景下产生的，都是以可持续发展思想为指导原则，目的都是为了节约资源、保护环境，促进人与自然的和谐相处。但在旅游目的地、游客主体、参与主体、侧重点等方面存在一定差异。并认为低碳旅游具有以下几个共同特征：一是低碳旅游是以节约资源、保护环境为目的的旅游方式；二是低碳旅游发展的核心理念是以更少的旅游发展碳排放量来获得更大的旅游经济、社会、环境效益；三是低碳旅游在保证公众旅游需求得到有效满足的同时，有意识地减少温室气体排放活动。这是低碳旅游区别于其他旅游方式的显著特点；四是低碳旅游是一种全新的旅游方式，引领健康时尚的旅游潮，彰显高尚文明的生活理念。 　　关于低碳旅游相关利益者的研究 　　低碳旅游是一个涉及到一系列相关利益者，需要相关利益者共同采取行动才能有效推进的系统工程。低碳旅游的相关利益者主要涉及政府、旅游企业（旅行社、旅游酒店、旅游景区）、旅游消费者以及