碳排放和能源消费约束下中国绿色全要素生产率和经济增长研究.docVIP

碳排放和能源消费约束下中国绿色全要素生产率和经济增长研究 　　摘要：传统的全要素生产率没有考虑非期望产出CO2排放增加的约束问题。笔者估算出中国1978年～2008年能源消费和CO2排放约束下的绿色全要素生产率，同时对索洛模型进行扩展，得到能源消费、CO2排放和技术进步对经济增长的贡献作用及大小。结果表明，中国经济快速增长的源泉是高能耗和大量的资本投入，其代价是CO2的高排放；技术进步对经济增长的整体正向作用不大；CO2排放作为环境成本对经济增长的负向影响较为显著。 　　关键词：CO2排放；经济增长；能源消费；全要素生产率 　　基金项目：新疆师范大学新疆城镇化发展研究中心招标课题（XJCSFZ201202）；教育部一般基金青年项目（11YJC790148）。 　　作者简介：郭辉（1978-），女，江苏丰县人，新疆大学经济与管理学院博士研究生，主要从事技术创新与可持续发展研究；董晔（1974-），女，蒙古族，内蒙古呼和浩特人，新疆师范大学地理科学与旅游学院讲师，主要从事区域经济与可持续发展研究。 　　中图分类号：F061.2；F062.2文献标识码：A文章编号：1006-1096（2012）06-0077-05收稿日期：2011-11-22 　　引言 　　伴随着中国GDP的增长，以煤为主的能源消耗数量增多且增速加快，导致CO2排放不断增加。能源消耗增大、环境质量持续下降约束了中国经济增长的持续性。2008年世界环境绩效指数（EPI，Environmental Performance Index）报告指出，中国的EPI指数从2006年的94名下降到105名；2010年中国得到了49分，在所有163个国家和地区中排第121名，环境情况不容乐观。作为世界上第二大能源消费国和CO2排放国，中国面临着经济发展和CO2排放之间的两难选择。如何降低经济快速发展对能源消耗的高度依赖、减少污染排放的负向影响已成为中国面临的主要难题。本文主要分析中国经济自1978年以来的快速增长究竟源于资本和劳动力，还是能源或技术进步；在考虑能源消费和CO2排放的情形下，各要素贡献率如何；CO2排放对经济增长的影响有多大；特别要考察中国自2003年将节能降耗作为约束性指标以来CO2排放对经济增长的影响程度及全要素生产率（TFP）的变化形势；同时对索洛模型进行扩展，来考察能源消费???CO2排放和技术进步对经济增长的作用及大小。这些问题的解答对中国制定更加有效的节能政策、发展低碳经济有一定意义。 　　一、文献综述 　　对有关能源消费、污染排放与经济增长关系问题的研究文献，陈诗一（2009）做了归纳，将其分为两大类。一类是在经济增长过程中考察能源消耗或环境污染变化的驱动原因。这类文献利用分解技术，将导致能源消耗或者污染排放变化的因素拆分成几种不同的影响因子，最终确定主要的影响原因。另一类文献则研究能源消耗或污染排放对产出的影响，如揭示经济增长与污染排放之间是否存在EKC曲线，或将能源消费或污染排放纳入增长理论模型等。这些文献大多集中对这3个经济变量中两两之间的关系展开研究。近年来，一些学者在同一框架下考察经济增长、能源消费与污染排放（尤其是CO2排放）三者之间的关系，进一步推动了该领域的研究。Ang（2007）、Apergis等（2009）、Ghosh（2010）、Soytas等（2009）、任力等（2010）采用Granger因果检验、预测方差分解或面板向量误差修正模型等方法进行研究。也有少数文献根据研究目的，进一步拓展了研究方法，如Lozano等（2008）利用非参数的数据包络方法（DEA）、杨子晖（2011）采用有向无环图技术方法等进行研究。 　　纵观国内外该领域的研究，学术界就这3个经济变量间的相互影响关系及作用方向尚未达成一致结论（Ozturk，2010）。因此，对这三者之间关系展开深入研究十分必要。本文与其他文献的不同之处在于：一是对索洛模型进行扩展，得到能源消费和CO2排放约束下经济体的均衡增长率；二是把能源消耗和CO2排放与资本和劳动力等传统要素一起作为投入要素引入生产函数，估算中国的绿色全要素生产率。将CO2排放作为投入要素而非产出的主要原因有两个：第一，在没有环境管制的情形下，污染排放物作为投入要素会通过两种方式对产出起促进或抑制作用。第一种方式是在给定其他投入要素的前提下，经济体利用对自然环境的污染来增加产出。起初，经济体把污染排放物通过生态环境系统的吸纳和沉积作用作为一种投入要素来增加各自的产出水平，此时污染排放物对经济增长有促进作用；第二种方式是当逐渐累积的排放物最终导致生态环境质量下降并降低经济体的期望产出时，此时污染排放物对经济增长出现抑制作用。总体来看，污染排放物对经济增长的促进或抑制作用取决于上述两种方式下排放水平相对变化的情况。