论重庆金融发展模式选择.docVIP

论重庆金融发展模式选择 　　内容摘要：根据胡锦涛总书记对重庆的“314”总体部署，重庆的城市功能定位是西部地区重要的增长极。为大力发展重庆经济，推进重庆金融业的发展十分重要。本文将在对区域金融中心相关理论和内涵、形成动因等方面进行探讨的基础上，借鉴我国国内较成熟的金融中心发展路径，结合重庆长江上游金融中心建设的优劣势展开分析，提出重庆金融发展的模式选择。 　　关键词：区域金融中心 城乡统筹 金融产业集聚 　　区域金融中心的相关理论 　　所谓区域金融中心是以经济区域为基础而形成的资金融通、聚散的枢纽，货币金融业务的汇集和转口地，是金融机构集中、金融市场发达、金融信息灵敏、金融设施先进、金融服务高效、金融影响面较广的融资枢纽（王明国，2010）。国内外对金融中心的理论研究是在20世纪70年代金融国际化大背景下引发的，主要集中分析金融中心的成因： 　　自然发展理论（也称需求反应理论），包括经济发展金融中心论和城市发展金融中心论，认为金融中心的形成依附于经济发展、而非政府意志或政策的结果，很好地解释了传统型国际金融中心的形成与发展。金融中心作为金融业集中度的一个典型标志，相伴城市发展而生，是城市经济发展的必然结果。 　　政府引导理论（也称供给引导理论），该理论认为金融体系产生可以先于经济增长，即金融中心的形成是在政府努力和扶植之下产生。打破了金融中心只能在经济实力雄厚的国家或地区产生的传统论断，强调了政府政策引导对金融中心形成的重要推动作用，成功解释了20世纪中期后大量区域金融中心、离岸金融中心的产生与发展。 　　金融聚集理论，弗农认为城市吸引着具有巨大不确定性的产业和服务业，吸引着那些以较快的互动速度为必要条件的行业。如纽约港吸引了批发商，批发商带来了金融机构，而金融机构又引来了全国性公司的核心机构。金德尔伯格认为金融中心的集聚效益主要体现在跨地区支付效率和金融资源跨地区配置效率的提高。杨小凯则建立了一个关于城市化和分工演进之间关系的一般均衡模型，认为“如果所有居民都集中在一个很小的地方形成一个城市，那么??于交易距离的缩短，交易效率会大大提高，从而分工水平和生产力水平也会大大提高”。 　　规模经济理论，强调金融中心形成的原因是规模经济。韩国经济学家Pak指出规模经济是大规模经济活动所体现的经济优势，跨国银行为降低成本会采取扩大经营规模的战略，在不同的国际金融中心设立分行，将银行服务的成本分散到全球金融业务。当一个地区跨国银行的数量增多、规模增大时，作为国际金融中心重要组成部分的国际银行中心便形成。 　　综上，具有一定经济或政治影响力、具有大量和高质量信息的中心城市应该构建区域金融中心；区域金融中心的形成能通过聚集效应和规模经济效用，提高该地区金融和经济发展的效率；金融产业聚集多会发生在已经或曾经发生过的地方；如果一个地区之前的金融集聚现象不明显，又想建设区域金融中心，应当通过政治方式解决，即政府和政策的推动；影响区域金融中心建设的主要因素有：区位优势、经济发展水平、商业环境、金融活动的广度和水平、金融法律体系和金融制度、交通与基础设施状况以及地方政策的作用力等等。 　　重庆金融发展的优劣势分析 　　（一）优势分析 　　2009年金融产业占重庆全市GDP的6%，第一次成为重庆市支柱产业，为全市第五大支柱产业，而从全国范围来说，仅有6个省市的金融占GDP比重超过5%，重庆居第四位。特别是中国的第三个副省级新区—重庆两江新区的设立，迎来了携上海浦东和天津滨海新区政策建长江上游金融中心的春天。 　　重庆金融发展已然上升到了国家战略。2009年1月26日，国务院办公厅下发了《国务院关于推进重庆市统筹城乡改革和发展的若干意见》（以下简称《若干意见》），为重庆长江上游金融中心建设提供了契机和条件。对于重庆建设长江上游金融中心的优势，本文主要以各个金融要素市场为切入点进行分析，包括资本市场、银行借贷市场、产权交易市场、票据中心。 　　1.资本市场。资本市场分为：在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的公司组成的市场为“一板市场”，创业板市场为“二板市场”，场外交易市场、即OTC市场为“三板市场”，主要为没有达到上市资格的一些公司提供融资和股权转让的场所。 　　一板市场。基于最新数据（见表1），仅从上交所一家分析，中西部各城市在上交所的上市公司数量比起东部和沿海地区来说少很多。重庆在上交所的上市公司的数量比武汉和西安略少，但与成都相当。 　　创业板块。我国于2009年8月正式推出了创业板块，给新兴企业提供了发展和融资的平台。迄今重庆已有多家企业成功上市，还有许多其他重庆企业正在积极准备。 　　OTC市场。重庆股份转让中心（以下简称“股份中心”）是根据国务院关于“加快发展多层次的资本市场，适时将重庆纳入全国场外交易市场体系”的要求批准设立，于200