转型中国司法矛盾法哲学评析.docVIP

转型中国司法矛盾法哲学评析 　　摘 要：当代中国社会转型的发展诱致了许多社会矛盾的产生，其中司法矛盾尤为显眼。司法作为解决当事人纠纷，化解社会矛盾的主要途径，理当发挥更为重要的作用。但目前我国虽然制定了大量法律，司法的受案率也在逐年提高，但由司法推导的法律运行效果却不甚理想。转型中国的司法矛盾集中表现为司法独立与司法受制、司法守成与司法能动、精英司法与大众司法、程序公正与实体公正诸方面。从法哲学视角对这几对矛盾进行评析，可以探知转型中国司法矛盾的症结所在，并提供相应的学理对策。 　　关键词： 司法权；司法能动；程序公正 　　中图分类号：DF0文献标识码：A文章编号：1673-8330（2012）04-0005-11 　　当代中国社会转型的发展，诱致诸多社会矛盾呈井喷式爆发。对一个关注法律在转型社会中独特作用的国度而言，有社会矛盾就必须有法律救济。法律不能及时、妥帖地借助司法救济社会矛盾，处理社会纠纷，其权威功能将荡然无存。但毋庸讳言，我国虽制定了大量法律，可法律运行的效果却差强人意。即使作为法律守护者，即使“法官是法律世界的国王，除了法律就没有别的上司”，①但我国的司法和法官在社会转型期因为社会利益诉求的严重对立，自身也被推到了社会矛盾的风口浪尖上。每有影响性案件发生，网络世界便炒成一片。这其中除却那些非理性的谩骂之外，我们也可以发现一些针对个案之司法举措的社会论争，即便置之于