可持续发展历史争论与研究展望.docVIP

可持续发展历史争论与研究展望 　　可持续发展的思想起源于西方社会从20世纪50年代开始的环境保护运动，旨在解决世界范围内由人口爆炸和消费增长所引起的生态退化、环境污染、资源短缺等一系列全球性环境问题。到1987年由联合国环境与发展委员会(WECD)在《我们共同的未来》中明确提出这一概念，及至1992年在联合国环境与发展大会上各国对此达成共识后，可持续发展的思想迅速向社会经济等各个领域渗透，掀起了一场世界范围内研究可持续发展的风潮。许多学科都纷纷披上了可持续发展研究的“外衣”，各国学者从本学科的角度对其进行了分析和研究，尤其是当人们认识到人类社会与自然环境的关系越来越恶化，整个地表系统已经进入“人类世”时，人们对可持续发展寄予了更多希望，许多学者甚至呼吁建立一门综合的可持续发展科学。然而对于什么是可持续发展、它对自然生态和社会经济等不同领域有哪些不同的要求以及人类社会如何才能够实现这一美好愿望，基于生态学、经济学和社会科学视角的各学科却是各执一端、莫衷一是，由此引发了学术界大量的争论。为了厘清可持续发展概念的内涵及其与主要相关学科的关系，本文回顾了关于可持续发展的争论并对其进行总结。在此基础之上，作者对可持续发展的研究提出一个一般性的研究范式。 　　 　　1　可持续发展研究争论的原因 　　 　　由于可持续发展本来概念的模糊、现实问题的繁杂而人们追求美好未来的愿望又那么强烈，它自诞生之日起就引发了学术界众多的质疑、争论和不断的修正。围绕生态限制与保护、经济效率与财富分配、社会民主与公正等等议题，包括自然生态学家、经济学家和社会学家在内的众多学者都试图利用这个“公共的广场”发出自己的声音，也正是这些争论的声音使它逐渐“成熟”起来，让我们通过它越来越清楚地认识到这个自然环境与人类活动复杂联系在一起的现实世界的本来面目。 　　 　　1.1　现实的复杂 　　生活在地球上的所有生命组织都无时不刻地在改变着这个星球，而现今，人类无疑是其中最大的力量。地球上已经没有绝对不受人类影响的自然环境，而且其中许多生态系统已经完全??控于人类活动。人类为了满足自己的需求和欲望，以各种社会经济方式深刻地改变着地球表层，形成了完全服务于人类的各种人造景观。事实上，这个星球表层已经是一个由生态系统和社会经济系统相互交织、相互作用、相互混合而构成的复合系统了。在这个典型的复杂系统中，各子系统间以物质交换和能量流动存在着复杂的互作关系，这些复杂的内部作用使系统具有了自适应和自组织的系统动力学特征，推动系统以非线性方式演进。在这个生态经济复合巨系统中，人类以其自身的创造力和能动性成为人与自然协同进化最大的驱动力。这个复合系统的未来演进无疑主要取决于人类自身对它的认识和行动。然而我们对它的认识到底有多少，我们又该以什么样的战略指导我们的行动呢。可持续发展概念及其引发的讨论似乎有助于我们对这两个问题的回答。 　　 　　1.2　概念的模糊 　　联合国环境与发展委员会(WECD)在《我们共同的未来》中把可持续发展定义为：“既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展”。尽管该定义的总体意旨似乎非常清楚，但要成为一个广泛的政策目标，该定义在一系列重要方面却是模糊的。发展的定义应该包含这一过程的目标和实现这些目标的手段，而这个概念对于要持续什么，代际间的公平如何实现，当代与后代的需求是什么，如何以发展来实现对所有人需求的满足，用什么标准来衡量这些目标在时间和空间维度上实现的程度等等问题都没有做出明确的表述。 　　 　　2　争论的几个焦点 　　 　　由于可持续发展概念形成之初的表述不清，众多学者从生态学、经济学和社会学等不同角度对其进行了探讨，而他们争论的焦点大致可以反映在以下几个问题上。 　　 　　2.1　价值 　　迄今为止，关于价值的定义一直都还有遵循“人类中心主义”或“非人类中心主义”的争辩。一般来说，生态学家不愿意使用“价值”这个词语，因为他们认为自然系统不以追求特定目标为目的。但如果人们赋予了某一事物对相关事物或系统整体特定行为一定的主观意义，就可以衡量它对后者贡献率的大小，也就是在这种情景下，人们就可以具体量化它的价值。在生物与环境相互选择与适应的进化过程中，生态学家也常常借用价值一词来表达某物种对其它物种或对整个生态系统在进化中的作用，因此，生态学家认为自然有其内在价值，“自然内在价值论”构成了生态学家所坚持的生物多样性保护的内在伦理基础，因而他们认为可持续发展的对象应该是包括人类在内的地球上的所有物种。生态学家还认为，在现今全球巨大的人口与消费压力下，人类越来越显示出他对自然生态系统所提供的产品和服务的依赖性，自然生态系统对人类的生存与发展的效用价值也越来越大。然而由于生态系统服务的“不可替代性”、生态系统组