对外贸易对我国环境影响区域差异研究.docVIP

对外贸易对我国环境影响区域差异研究 　　摘要:为了考察近十年来对外贸易对我国东中西部地区环境质量的不同影响，本文选取了2000-200 8年我国30个省、市和自治区的贸易与环境方面的相关数据，利用面板数据模型对东中西部 地区对外贸易对二氧化硫排放量的影响进行了实证分析。研究结果表明规模效应加剧了我国 的环境污染，技术效应减少了东部地区的环境污染，结构效应增加了东部和中部地区的环境 污染但减少了西部地区的环境污染，环境政策有利于减少环境污染。总的来说，贸易开放度 的提高对东部环境质量的改善有积极影响，但对中西部地区有负面影响，中西部地区确实存 在“污染天堂”的现象。因此对于中西部地区我们需要不断加强环境保护力度，阻止国外污 染企业的转移，同时要加快贸易结构调整，逐步降低污染行业的贸易比重，大力促进清洁型 、环保型行业的发展，从而降低对外贸易对中西部地区的负面影响，并扩大其积极影响，使 对外贸易的正面影响不仅局限于东部地区，也可以惠及中西部地区。 　　关键词 对外贸易；环境污染；区域差异；面板数据 　　中图分类号 X32 文献标识码 A文章编号 1002-2104(2010)12-0159-05 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.12.032 　　 　　自改革开放以来，随着贸易开放程度的不断深化，我国进出口总额以及外商直接投资快 速增长，进出口总额从2000年的4 742.9亿美元增加到2008年的25 632.6亿美元，年均增长2 3.80%，进出口总额占GDP的比重也由2000年的40.08%增加到2008年的59.41%，外商直接投资 也由2000年的407.15亿美元增加到2008年的923.95亿美元（数据来自《中国统计年鉴2009》 并经过计算得到）。与此同时，我国也面临着越来越严重的环境污染问题，大气污染、水污 染以及其他环境问题也日益成为经济发展的瓶颈。那么对外贸易在促进经济增长的同时是否 会产生和加重环境污染便成为一个争论的焦点。因此，本文试图利用2000-2008年我国30个 省的面板数据，分析对外贸易对我国东中西部地区环境污染的不同影响，以期寻找在对外贸 易过程中既能促进经济增长又能抑制环境污染的重要政策变量。 　　1 文献回顾 　　目前，国际学术界对自由贸易对环境的影响已经??成了两种不同的观点。一种观点认为，无 论从短期还是从长期来看，自由贸易所引起的环境后果都是有害的，尤其对于发展中国家而 言，自由贸易政策的实施将直接导致环境质量的恶化；另一种观点认为，尽管自由贸易在短 期内的环境效应是有害的，但随着时间的推移自由贸易将对环境产生长期的有益的影响。对 于这种影响，可以通过考察三种效应来把握，即：规模效应，表示经济活动规模发生的改变 ；结构效应，表示生产产品（或产业结构）的变化；技术效应，代表生产技术的改变。一般 来说，规模效应会加重环境恶化，但当生产结构的变化从“肮脏物品”向“清洁物品”转换 或者采用清洁生产技术时，自由贸易反而会使环境质量得到改善。 　　Grossman和Krueger［1］的研究发现，当收入达到某个水平以后，上述结构效应和技 术效应的总和将会超过规模效应，因此自由贸易在长期对环境质量的改善是有帮助的。按照 这种观点，一国的收入越高（这被认为是自由贸易的结果），那么环境损失也就越低。Lope z［2］也获得了类似的结果，他认为自由贸易的影响取决于生产过程中传统生产要素 与污染的替代弹性，以及当偏好完全不同时收入的效用曲线的相对弯曲程度。这方面的经验 研究，最有代表性的是1991年Grossman和Krueger［3］通过对北美自由贸易区（NAFT A）内有关国家跨部门空气质量的考察，得到了经济增长与污染物排放的倒U型关系。1992年 Lucas等［4］发现，1960-1988年发展中国家的污染排放量和污染密集型产业扩张迅 速，而当其中的一些国家达到了较高的收入水平后，污染物排放出现了下降的趋势。对此现 象的解释是，由于制造业在这些国家GDP构成中所占份额的下降，而并非是由于这些国家采 用了更为清洁的生产技术。Birdsall和Wheeler［5］对拉丁美洲国家进行的研究则发 现一国的开放程度（以该国的贸易制度和外国投资来衡量）与其污染密集型产业发展的关系 密切。在贸易自由化（如取消对新技术进口和外资进入的限制等）的前提下，工业化国家较 高的环境标准将被传递到发展中国家，于是经济越开放的国家，在清洁生产技术方面的进步 也就越快。Antweiler等［6］也研究了一国贸易开放度对环境质量的影响，得出的结 论是贸易自由化有益于环境保护，一国的贸易限制越少，环境污染也就越少。Dean［7 ］通过建立一个联立方程模型，考察了贸易和环境的相互作用