能源与经济发展协整关系检验.docVIP

能源与经济发展协整关系检验 　　摘要： 本文根据1978-2008年的统计数据，实证研究了陕西省和全国能源消费与经济增长的协整关系和Granger因果关系。研究结果表明，陕西能源消费与经济增长之间存在长期均衡关系和双向因果关系。与全国平均水平相比，陕西省经济增长的能源消费依赖程度高于全国平均水平。 　　关键词： 能源消费；经济增长；协整分析；Granger检验 　　中图分类号：F20 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2012）04-0007-020引言 　　能源是人类社会生存和发展的重要物质基础。一方面，能源的开发利用推进了经济的增长；另一方面，经济增长带动了能源的大规模开发和利用。对能源与经济增长关系进行认真的检验分析，有助于制定正确的政策。因为如果经济增长与能源消费之间不存在因果关系，那么制定政策时无需考虑相互之间的作用与影响。如果经济增长与能源消费之间存在双向因果关系，则需要通过最佳的政策组合来实现经济增长与能源消费的协调发展。如果存在从经济增长到能源消费的单向因果关系，那么节能政策的实施对经济增长的负面影响可能非常小，甚至不存在负面影响；如果存在从能源消费到经济增长的单向因果关系，节能政策的实施可能会影响经济的增长[1]。 　　1文献回顾 　　20世纪70年代以来，各国学者采用不同的方法对能源与经济增长的关系进行了大量研究。Kraft.J．和Kraft.A．（1978）首先将Slims检验应用到美国能源消费和收入关系的研究中，发现1947-1974年美国GNP对能源消费具有单向的因果关系[2]。Yu和Choi（1985）采用标准Granger方法验证了菲律宾能源对GDP之间的单向因果关系，其方向与Kraft-Kraft对美国的结论相反[3]。Chien-Chiang Lee（2005）用“面板单元根”、“异质面板协整”和“面板误差修正模型”对18个发展中国家1975-2001年的能源消费与GDP增长的关系进行了研究，结果验证了从能源消费到GDP增长，存在长期和短期的因果关系。尽管在研究结果上存在一定的差异，但大多数研究都表明能源消费和经济变量之间确实存在着因果关系。 　　在国内，刘强（2005）采用CGE模型模拟了石油价格的波动对GDP、就业等宏观经济变量的影响。于妙志，尹冰采用了协整理论和Granger因果关系检验，得出浙江省能源消费对经济增长的单向因果关系。 　　迄今为止，对陕西能源消费与经济增长的关系研究尚属空白。本文主要探讨陕西能源消费与经济增长关系，并对比分析了陕西地区与全国的差异，有助于了解经济结构相对落后地区经济增长的特性。 　　2数据与方法 　　本文采用的是Engle和Granger提出的协整检验方法。主要数据来自有关年份《陕西省统计年鉴》、《全国统计年鉴》以及中经网。本文所选的数据期间是1978-2008年，将GDP数据用GDP平减指数换算成1978年的不变价格计算的实际GDP，能源消费的单位为万吨标准煤。由于1978年以前中国经济比较封闭，且受到政治事件的冲击比较大，这些与1978年之后全国经济运行的环境有较大的区别，所以没有选取1978年之前的数据。为了消除数据间较大的波动，对生产总值和能源总消费量取对数分别为lnGDP和lnNY表示。 　　3实证分析 　　本文运用Eviews5.0软件完成回归与检验的计算过程。 　　3.1 能源消费与经济增长的平稳性检验本文采用计量软件Eviews5.0，通过ADF方法，对时间序列变量lnGDP和lnNY进行平稳性检验。检验结果显示，LnNY和LnGDP都是非平稳的，但一阶差分后，这两个时间序列都达到了显著水平90%以上的平稳性。运用同样的方法，对全国数据进行分析，发现LnNY和LnGDP之间二阶单整。 　　3.2 协整检验本文采用Engle和Granger提出的两步检验法进行时间序列变量的协整检验。 　　对陕西省数据检验，第一步，求模型，协整回归，用普通最小二乘法（OLS）估计LnNY和LnGDP之间的方程，并计算非均衡误差。估计的方程为：LGDPt=2.19653LNYt-12.88895 　　 （32.56396）（-21.64421） 　　调整后的R2=0.972462DW=0.274016 　　残差计算公式 et=LGDPt-LGDP=LNYt-2.196530LNY+12.88895 　　第二步，检验et。的单整性，看残差是否平稳。运用Eviews5.0中，方程菜单的Proc过程中产生的残差序列分析，对其进行ADF检验，结果显示陕西省能源消费总量（NY）和国内生产总值之间存在稳定的均衡关系。 　　同样方法，得出全国水平的协整回归模型 　　GDPt=0.2361483409LNYt-10904.2