大国权力转移八种方式,中国要准备也要超越战争.docVIP

大国权力转移的八种方式，中国要准备也要超越战争 大国权力转移已经拉开帷幕，我国既要保持战略定力，避免陷入大国斗争的乱局，又要注重深远经略，做好大国战略博弈的布局努力走出一条中国特色的大国权力转移道路。 近年来，战争纪念比较多，如甲午战争120周年、日俄战争110周年、第一次世界大战爆发100周年，以及第二次世界大战结束70周年、中国抗日战争胜利70周年等。 这些战争都在一定程度上实现了大国之间的权力转移。当前，随着我国的快速发展，西方国家也普遍认为，中国崛起必然引发大范围的体系战争，新一轮大国权力转移必将通过战争来实现。那么，大国之间的权力转移是否只有这一条路径？我国又有哪些战略选择空间呢？ 1、大国权力转移存在多种方式 西方国家认为，大国权力转移必然通过大规模战争的方式实现。实际上，大国权力转移存在多种方式，而不是唯一的战争模式。 1、通过全面战争实现权力转移 历史上的大国权力转移，多数是通过全面战争的方式来实现的。这是最普遍、最直接的模式。例如，春秋时期，齐国打败郑国成为霸主，越国打败吴国成为霸主。在近代史上，英国打败西班牙、荷兰、法国，成为世界霸主；美国、苏联打败德国、日本，成为超级大国。 2、通过局部战争实现权力转移 局部战争的战场可以是在双方领土的交界处，也可以在一方的领土上，或者在第三方的领土上。如果能够在局部战争中取得胜利，有时候也能实现大国之间的权力转移。 例如，春秋时期，晋国和楚国通过城濮之战，实现了地区权力转移。再如，1904年、1905年，日本与俄罗斯通过日俄战争，实现了东北亚地区的权力转移。战争结束后，俄罗斯势力退回俄罗斯境内，日本赢得战争胜利，获得了东北亚地区的主导权。 3、通过间接军事冲突实现权力转移 间接军事冲突类似于代理人战争。双方都是代理人，或者一方直接参战，另一方是代理人。代理人的胜负，也能够反映出大国实力的强弱，影响到大国在地区的权力强弱。 这种情况比较普遍。例如，在越南战争中，美国扶植南越政权，中国支援胡志明力量。两个力量碰撞的结果，直接反映出两国在这一地区战略影响力的强弱。再如，在叙利亚危机中，以巴沙尔为首的政府武装和反对派武装，某种程度上也代表了不同大国之间的权力博弈。 4、使用武力但未发生军事冲突的方式 使用武力但未发生军事冲突的情况有很多，如军事威慑、战略遏制、军备竞赛等。之所以使用武力而没有发生军事冲突，原因比较复杂。 (冷战中，美国和苏联经常调兵遣将，多次引发军事危机。) 例如，世界上存在多个大国，一旦陷入战争将会产生难以驾驭的局面，或者军事冲突的成本过高，国际社会对战争的制约比较强等。最典型的例子是美苏冷战。在冷战中，美国和苏联经常调兵遣将，多次引发军事危机，但没有发展到军事冲突的程度。随着1991年苏联解体，冷战结束，大部分国际权力转移到了美国手中。 5、通过在重大国际事务中的较量实现权力转移 在重大国际事务中的较量，能够体现出大国实力的强弱，从而也可以实现某一地区的权力转移。 例如，在1956年苏伊士运河危机中，美国通过强硬姿态，迫使英国、法国进一步承认西方的国际权力已经转到了美国手中。再如，在2014年乌克兰危机中，美国的表现明显弱于俄罗斯，俄罗斯的权力有所增强，至少在克里米亚地区实现了大国之间的权力转移。 6、通过和平竞争实现权力转移 和平竞争，类似于我国提出的和平发展，是指在和平的大背景下，大国进行竞争。在此过程中，政治斗争、经济摩擦、外交博弈、战略误导都可能发生，但总的基调是和平竞争，没有发展到军事冲突的地步。 到目前为止，通过和平竞争实现大国权力转移的例子非常少。例如，第二次世界大战结束以来英国、法国、德国之间的权力转移。二战刚结束的时候，除美国以外，英国在西欧的权力份额最大；法国实力消耗殆尽，权力份额比较小；德国是战败国，在西欧的权力份额更小。 经过几十年的竞争，英国、法国、德国之间的权力结构发生了明显的变化，西欧权力的最大份额明显转移到了德国手中。当然，西欧地区英国、法国、德国的权力转移是一个局部的变化，能不能扩大到世界范围，还需要进一步分析。 7、通过自然过渡实现权力转移 自然过渡是一种理想状态，各大国自由发展，没有明显的对抗而实现权力转移。这种方式比较复杂，至少有以下四种情况： 其一，国际社会高度发达，各大国有自由发展的环境，随着新兴大国实力上升，实现权力转移； 其二，多个大国势力均衡，都不敢轻举妄动，各国自由发展，随着实力消长，实现权力转移； 其三，霸权国家在与其他大国的战争或竞争中失败，新兴大国实力凸显，实现权力转移； 其四，霸权国家发生意外，遭到严重削弱，如霸权国家发生内乱、严重经济危机、分裂等，大国之间实现权力转移。 8、通过全面跟随实现权力转移 全面跟随与“搭车战略”相似，是指新兴大国以减少行动自由为代价，与霸权国家全面合作，结成紧密的伙伴关