费马大定理和朱熹平猜想---50年跨世纪的.docVIP

费马大定理与朱熹平猜想---50年跨世纪的三次数学大突破与东方思维[上下篇]刘月生 费马大定理与朱熹平猜想---50年跨世纪的三次数学大突破与东方思维[上下篇]刘月生 [ 新华淑女 ] 于2007-04-21 09:53:15 上帖 [ 发短信 ] 标签： 费马大定理证明史 在图书馆阅览室碰见一位评论家，谈到中国生态文学，应从贾平凹《废都》的突破，创作七部长篇小说奠基；切入口选在《废都》--《秦腔》的十三年积累。 　　《科学与人文论坛》总编辑，邀我发表关于新自由主义时代科学与人文发展断想---从文学的大视野，再到科学的大视野---这里就是科学断想的延伸。恰好从今年6月26日《光明日报》中找到朱熹平猜想。 　　（一）从陈景润的哥德巴赫猜想突破说起 　　 陈景润的哥德巴赫猜想1+2的完成，40年无人超越。《费马大定理（xn+yn=zn）一个困惑了世间智者358年的谜》，说破解者怀尔斯在证明中，发现核心是证明一个称为志村--谷山猜想的想法，该猜想在两个非常不同的数学领域之间建立了一座新的桥梁（类比、同构、对称），而怀尔斯通过证明费马大定理的过程，几乎将二战后一些最重要的数论凝聚在一起，从而扩展了数学王国的整个边界。同样，陈省身、丘成桐建立的几何分析，经由汉密尔顿1982年，用20多年坚持创立新方程---瑞奇流这一破解庞加莱猜想的有效工具，开创了一种手术过程（1995年），将庞猜想推进到四维空间（缩小多维）。 　　这好比陈景润完成了1+2一样。如果说，美国数学家瑟斯顿在20世纪80年代初得出了对庞加莱几何结构猜想的部分证明（获菲尔兹奖），那么俄罗斯的佩雷尔曼（一直致力于微分几何与代数拓扑研究）2003年则声称，他已完成了由瑟斯顿在25年前提出的有关三维流形的几何化猜想的证明。这种由四维到三维的接近，可类比为由陈景润1+2到1+1的过程。汉密尔顿实现了1+2，佩雷尔曼几乎实现了1+1，然而庞加莱猜想是三维流形的几何化猜想的一个特例，；虽然佩雷尔曼勾勒出庞加莱猜想的证明要领，但他的整个论证过程尚存不少漏洞，距离真正破解尚待时日（《光明日报》6月26日5版朱熹平猜想）。这样，为庞加莱猜想封顶的最后冲刺的历史重任，才落在中国数学家肩上。 　 （二）两个证明（庞加莱猜想与费马大定理）的比较 　　我们把华罗庚称为中国数论学派创建人，陈景润破解哥德巴赫猜想1+2，高度40年无人突破。哥氏猜想的证明未完成，不好用来与证明庞加莱猜想过程相比较。但费马大定理也是个数论领域猜想，虽然怀尔斯完成对它的证明，但他是通过谷山---志村猜想，才将椭圆曲线和模形式统一起来的，并由此为数学提供了实现许多别的证明的捷径---一个领域中的问题，可以通过并行领域中的对应问题来解决。 　　我就想问一下，数论与微分几何（前者由华罗庚创立了中国学派，后者由陈、丘创立了中国学派）有无对应？庞加莱几何结构猜想为什么只完成部分证明，[美]瑟斯顿却可以获得菲尔兹奖，而相当于瑟斯顿贡献的谷山---志村猜想，却未得到应有的奖励呢？下面就可简单对比一下庞加莱猜想与费马大定理： 　　汉密尔顿的瑞奇流理论（破解的临界点）---罗伯特·朗兰兹纲领，谷山---志村--50年代就为怀尔斯的工作播撒了种子； 　　佩雷尔曼，勾勒出庞加莱猜想的证明要领---[怀尔斯拒绝公开手稿，他认为，证明费马大定理的人并不是投入心血最多的人，提交最终的完整的证明的人，才算是证明费马大定理的人（P229）]。在许多专业数学家看来，证明谷山---志村猜想是比解决费马大定理更为重要的成就（P216）---[在70年代，S·阿拉基洛夫（S.Arakelov）教授领导的一个俄罗斯数学家小组，试图在微分几何学中的问题与数论中的问题之间建立相对应的关系，这是朗兰兹纲领的一个组成部分。他们的希望是，可以通过考察微分几何学中相应的已被解答的问题，来解决数论中未解答的问题。这被称为并行论哲学（P202）]。请看朱熹平、曹怀