全彩色点阵模块显示屏最新的技术创新与发展.docVIP

全彩色点阵模块显示屏最新的技术创新与发展 单双色模块的全国市场占有率达到近70%。05年后即进行全彩模块的研制，并以单双色模块为基础进行改进，但经过三年的研发工作，最后宣告失败。从08年7月开始，健隆集团彻底抛弃了以往单双色模块的设计理念，进行了大量创新，最终确定了新的发展方向并取得成功。 在国内户内显示屏应用中，普通单双色模块仍然占据着国内单双色显示屏80%的应用，比如银行内的窗口叫号显示屏、火车站引导显示屏、机场值机柜台显示屏、政府机关大厅宣传显示屏、各服务机构和众多公共场所的户内广告显示屏和条屏等，数量众多，市场巨大。伴随科技的进步、社会经济的发展以及LED显示屏制造成本的不断下降，用户对于产品选择已逐渐开始从单双色的需求转变为对全彩色的要求，已不满足于单双色单调的颜色和文字、图片的显示。 国内市场目前大量使用的户内全彩色显示屏仍以亚表贴、表贴三拼一和表贴三合一为主，同时也有部分以LED单灯设计的高密度户内全彩色显示屏。 在2008年前，全彩色点阵模块市场上也在少量使用，外形与设计同普通单双色显示模块差别不大，由于存在马赛克和平整度等主要问题，因此，在市场上户内显示屏所占比重很小，不能成为主流产品。以下分析一下各种产品在户内显示屏运用的优缺点。 1.单灯方案 借鉴户外显示屏技术的一种方案，同时将户外的像素复用技术（又叫像素共享技术，虚拟像素技术）移植到了室内显示屏。　　优势：色彩一致性较好。　　缺点：混色效果不佳，视角不大，水平方向左右观看有色差。加工较复杂，抗静电要求高。实际物理像素分辨率做到10000点以上较难。　　2.贴片方案： 采用贴片发光管为显示元件的方案。　　优势：色彩一致性，视角等重要显示指标是当前市场使用上最好的一种，特别是三合一表贴的混色效果非常好。　　缺点：加工工艺麻烦，成本高。　　3.亚表贴方案： 实际上是单灯方案的一种改进，不够成熟，现在还在不断完善之中。 4.全彩点阵模块 最早的设计方案，是由室内单双色点阵模块发展而来　　优势：原材料成本最有优势，且生产加工工艺简单，质量稳定。　　缺点：色彩一致性差，马赛克现象较严重，显示效果较差。 综合以上分析,我们似乎可以得出一个简单的结论,作为以视频为主要播放方式的显示屏对于画面质量以及观看视角、颜色显现等要求很高，全彩色点阵模块显然不能适用于这种要求。但是，作为点阵模块最大的优点是成本低、质量稳定。与表贴三合一产品比，模块由于是采用内部整体灌胶工艺，因此，模块表面防水并且不怕静电，散热好，非常皮实，能够在很恶劣的环境中使用并且寿命很长，全彩色模块的单个像素构成酷似表贴三合一，具有和表贴三合一同样的发光品质，而且在视角上更好。通过实际使用对比，我们发现，使用高质量发光芯片的表贴三合一显示屏在初期老化过程中，死灯率高于普通全彩模块（使用台湾芯片）显示屏两到三倍，并且在恶劣环境下使用，其寿命远低于模块显示屏。虽然发光二极管标称的寿命都是十万小时，但封装保护方式不同，表贴三合一和模块比起来明显要脆弱得多。 综合以上分析,我们似乎可以得出一个简单的结论,作为以视频为主要播放方式的显示屏对于画面质量以及观看视角、颜色显现等要求很高，全彩色点阵模块显然不能适用于这种要求。但是，作为点阵模块最大的优点是成本低、质量稳定。与表贴三合一产品比，模块由于是采用内部整体灌胶工艺，因此，模块表面防水并且不怕静电，散热好，非常皮实，能够在很恶劣的环境中使用并且寿命很长，全彩色模块的单个像素构成酷似表贴三合一，具有和表贴三合一同样的发光品质，而且在视角上更好。通过实际使用对比，我们发现，使用高质量发光芯片的表贴三合一显示屏在初期老化过程中，死灯率高于普通全彩模块（使用台湾芯片）显示屏两到三倍，并且在恶劣环境下使用，其寿命远低于模块显示屏。虽然发光二极管标称的寿命都是十万小时，但封装保护方式不同，表贴三合一和模块比起来明显要脆弱得多。 综合以上原因，我们可以设想如果能够解决掉点阵模块的劣势，扬长避短，那么，点阵模块仍然将能重新占领市场，在性价比与高技术层面的创新与改造空间将是点阵模块重新崛起的最大法宝。 通过健隆集团一年多的研制过程，我们可以清晰地了解到针对点阵模块的劣势是如何通过不断创新而能够化腐朽为神奇的： 1、 模块的物理平整度问题： ? 老式模块存在的尴尬问题，如图1所示： 老式模块存在模块中间部分往里面凹陷弯曲的问题，在单双色运用中，由于对显示质量要求不高因此在大量实际项目中这个问题并不影响大局，但在全彩色模块显示屏中，由于播放的是高清晰视频画面，因此，对于模块、单元板、箱体之间的表面平整度要求很高，每个像素点的发光必须均匀一致，因此，老式模块运用在全彩色项目中在播放全黑色或低灰度画面时，由于模块表面对于环境光的反射，人眼能轻易发现模块间的不平整造成的物