新逻辑学概论——归纳逻辑.pptVIP

在20世纪50年代，我国森林的覆盖率为19％，20世纪60年代为11％，20世纪70年代为6％，20世纪80年代不到4％，随着森林覆盖率的逐年减少，植被大量损失，削弱了土地对雨水的拦蓄作用，一下暴雨，水卷泥沙滚滚而下，使洪涝灾害逐年严重。可见，森林资源的破坏是酿成洪灾的原因。 以下哪项使用的方法与题干最为类似？( ) （A）敲锣有声，吹箫有声，说话有声。这些发声现象都伴有物体上空气的震动，因而可以断定物体上空气的震动是发声的原因。 （B）把一群鸡分为两组：一组喂白米，鸡得一种病，脚无力，不能行走，症状与人得的脚气病相似；另一组用带壳稻米喂，鸡不得这种病。由此推测：精白米中没有带壳稻米中的某种东西是造成脚气病的原因。进一步研究发现，这种东西就是维生素。 （C）意大利的弗·雷第反复进行了一个实验，在4个大广口瓶里，放进鱼和肉，然后该盖上盖，或蒙上纱布，苍蝇进不去，一个蛆都没有。另4个大广口瓶里，放进同样的鱼和肉，敞开瓶口，苍蝇飞进去产卵，腐烂的肉和鱼很快生满了蛆。可见苍蝇产卵是腐烂的鱼肉生蛆的原因。 （D）在有空气的玻璃罩内通电击铃，随着抽出空气的量的变化，铃声越来越小，若把空气全抽出，则完全听不到铃声。可见，空气多少是发出声音大小的原因，空气的有无是能否听到铃声的原因。 * * * * 本章小结 基本内容 归纳逻辑与演绎逻辑之间的关系。 类比推理。 因果五法。 重难点 因果五法。 * 主讲人：张丽 --进入-- 第九章 归纳逻辑 第一节 归纳推理概述 * * 一、归纳推理定义及特点 1、定义 2、特点 （1）归纳推理是从个别性知识，引出一般性知识的推理。 （2）归纳推理从根本上说是由已知真的前提，引出可能真的结论。 （3）归纳推理的前提和结论之间是一种证据支持关系，前提为结论提供某种证据支持程度。归纳推理的前提对于结论的证据支持程度为0＜P(h/e)≤1。 其中，e称为归纳推理的前提，h称为归纳推理的结论，归纳推理的前提e对于结论h的证据支持程度或确证度大于0小于或等于1。 归纳推理：由个别性（或特殊性）知识为前提推出一般性 知识的推理。 * * 二、归纳和演绎的关系 1、联系 （1）演绎离不开归纳。演绎推理前提的一般性知识，需要通过归纳才能得到。 （2）归纳离不开演绎。为了提高归纳推理的可靠程度，需要运用已有的理论知识，对归纳的个别性前提进行分析，把握其因果性、必然性，就要用到演绎推理。 归纳和演绎不可分离地相互渗透，既有区别，又有联系。 * * 二、归纳和演绎的关系 2、区别 （1）思维进程的方向不同。演绎是从一般性命题引出个别性命题。归纳是从个别性命题引出一般性命题。 （2）结论断定的知识范围不同。演绎的结论没有超出前提所断定的知识范围。归纳的结论超出前提所断定的知识范围。 （3）前提与结论间的联系程度不同。演绎的前提与结论间的联系，是必然的。前提真实，形式正确，能必然推出真实的结论。归纳的前提与结论间的联系，是或然的。前提真实，形式正确，不能必然推出真实的结论。演绎的前提与结论间，具有充分条件的关系，前提蕴涵结论，前提对于结论的确证度P(h/e)=1。归纳的前提与结论间，具有必要条件的关系，前提不蕴涵结论，而被结论所蕴涵，前提对于结论的确证度0＜P(h/e)≤1。 第九章 归纳逻辑 第二节 类比推理 * * 丝茅草叶扁平长条，两边有齿，锋利，能割物； 铁片扁平长条，两边有齿，锋利； ----------------------------------------- 所以，铁条也能割物。 鲁 班 * * 一、类比推理的定义及公式 类比推理：根据两个（或两类）对象在一系列 属性上是相同或相似，从而推出它们在其他属性 上也有相同或相似的推理。 公式： A对象具有属性a、b、c、d， B对象具有属性a、b、c， 所以，B对象也具有属性d。 * * 死猪被烧后口中无灰， 男尸口中也无灰； 死猪不是被烧死的； 所以，死者不是失火而死的。 张举 比喻不知道人家好在哪里，自己不顾是否具备条件而胡乱学样。 西施用手按住胸口，愁眉蹙额， 就增添了美丽； 我东施用双手按住胸口，愁眉蹙额； -------------------------------------- 所以，我东施也会增添美丽。 * * 西施 含义 故事 类比 机械类比 思考题： 指出下列推理犯有什么错误? 基督教神学认为，宇宙是由许多部分构成的一个和谐整体，正如钟表是由许多部分构成的和谐整体一样，而钟表有一个创