民事诉讼法第14讲再审程序.pptVIP

第十四讲 再审程序 一、审判监督程序概述 审判监督程序，是人民法院对已经发生法律效力的法律文书再行审理时所适用的程序。 可进入审判监督程序两种情形 民事案件经过一审后，裁判因当事人未在法定上诉期内上诉而生效后，就可能进入审判监督程序。 民事案件经过第二审程序审理并作出裁判后，就可能进入审判监督程序。 与第一审程序以及第二审程序相比较，审判监督程序具有自己独特的特点，其与一审程序、二审程序的主要区别可以参见下表： 审判监督程序、一审程序、二审程序的主要区别 民事案件经过一审后，裁判因当事人未在法定上诉期内上诉而生效后——进入审判监督程序 ——（一审法庭再审）——适用普通程序——裁判——上诉； ——（上级法院提审）——适用二审程序——裁判——不能上诉 民事案件经过第二审程序审理并作出裁判后——进入审判监督程序 ——（二审法庭再审）——适用二审程序——裁判——不能上诉； ——（最高人民法院、上级法院提审）——适用二审程序——裁判——不能上诉 《民事诉讼法》修正前后 第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 审判监督程序 本讲是关于审判监督程序的讲解，重点问题如下： 1．法院基于审判监督权再审的程序； 2．重审、提审与再审的适用； 3．检察院抗诉的主体； 4．当事人申请再审的条件与范围； 5。再审案件的审判程序； 6．再审程序中对特殊程序问题的处理。 二、法院基于审判监督权的再审 基于审判监督权的再审，即具有审判监督权的组织与公职人员发现发生法律效力的判决、裁定确有错误时，依法定程序提起的再审。 具有审判监督权的组织是指上级人民法院与最高人民法院， 具有审判监督权的公职人员指的是人民法院的院长。 《民事诉讼法》 第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 (一)基于审判监督权提起再审的程序 因享有审判监督权的主体不同，其提起审判监督程序的具体程序也有所不同，具体如下： 1．各级人民法院院长。根据民事诉讼法第198条第1款的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这也就是说，各级人民法院院长虽然享有审判监督权，但是，作为一个自然人，院长对已经发生法律效力的法律文书没有再审的决定权，需将确有错误而需要再审的判决、裁定提交审判委员会，由审判委员会讨论决定是否再审。 甲医学器材研究所诉乙医疗器械公司侵犯其风湿治疗仪专利产品制造方法纠纷一案，市中级人民法院经过一审，认定乙医疗器械公司生产的风湿治疗仪侵犯了甲医学器材研究所的专利权，判决责令乙医疗器械公司停止侵权行为，并赔偿给甲医学器材研究所造成的损失。乙医疗器械公司不服，提出上诉。省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。如果最高人民法院发现该案生效判决确有错误，可如何处理? 《民事诉讼法》 第一百九十八条 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 2．上级人民法院和最高人民法院。根据民事诉讼法第198条第2款的规定，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。这也就是说，上级人民法院与最高人民法院发现确有错误的生效判决、裁定，既可以依据审判监督权提审，也可以指令下级人民法院再审。 此外，根据《审判监督程序解释》第30条的规定，当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第198条的规定提起再审。 [特别提示] 注意指令再审的法院。 《审判监督程序解释》 第三十条 当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、