布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚的临床疗效比较观察.docVIP

布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚的临床疗效比较观察 (kg?次)的口服治疗，其对乙酰氨基酚含量为32 mg/ml；布洛芬混悬液治疗组使用美林(上海强生制药有限公司生产) 5～10 mg/(kg?次)的口服治疗，其布洛芬含量为20 mg/ml。两组均予以常规抗病毒、抗生素及止咳化痰药等的对症治疗，但治疗期间不使用物理降温或其他退热药。观察两组患儿1-6h的体温变化情况。 　　1.3 诊断标准 　　腋下测温37.5℃发热为无效，37.5 ℃退热为有效。 　　1.4 统计学方法 　　采用SPSS13.0统计学软件包对数据进行处理分析，计数资料进行X2检验。显著性水平σ=0.05. 　　2 结果 　　两组患儿在用药2h内其临床退热效果比较差异不明显P0.05，但在用药的3-6h布洛芬组治疗组其退热效果显著优于对乙酰氨基酚治疗组，且对乙酰氨基酚组在用药4h后患儿体温开始回升，其退热有效率仅为77.9%，而布洛芬治疗组在给药后6h后仍具有很好的退热效果， 6h的退热率高达90%，两组比较差异显著P0.01。具体情况见表1。 　　表1 两组患儿给药后体温变化比较 　　注：较对乙酰氨基酚组对应时间，*P0.05；△P0.01。 　　3 讨论 　　呼吸道感染为小儿常见及多发病，发热为其临床主要症状。因儿童中枢神经系统发育尚不完善，因此高热易造成患儿惊厥，危及患儿生命安全，因此，应对其进