东南亚华人企业集团研究.doc

东南亚华人企业集团研究 东南亚华人企业集团早在战前殖民地时期业已出现, 但其数量极少, 规模也很有限。战后, 东南亚国家独立建国, 殖民主义经济的垄断地位已不存在, 国内民族资本( 包括华人资本)的生存发展条件发生了重大变化。70~ 80 年代, 随着东南亚国家经济的迅速发展, 当地的工业化进展, 东南亚华人企业集团的规模随之迅速扩大, 同时涌现出许多新兴的华人企业集团,在某些国家形成了华人企业集团群, 他们在华人居住国的经济发展和区域经济合作中都有十分重要的地位. 国内学术界的研究 70 年代末，就有关于林绍良企业发展情况的文章发表， 到了80 年代中期，国内已有多篇论文分别探讨诸如印尼林绍良集团、泰国华人金融集团、新加坡的华人银行集团、谢国民的正大集团等等。如郭梁在《东南亚华人企业集团研究进展之管见》中提到：蔡仁龙先生的《试论林绍良企业集团的形成与发展》一文，资料翔实分析透彻，可谓当时研究华人企业集团的代表性论文。蔡的文章精彩之处是在战后印尼经济发展的大背景下，分析了三林集团形成和发展的4 个重要历史阶段，它的主要经营业绩、经营特点，指出林绍良集团的形成和发展“首先与印尼政府所执行的政策包括对华侨华人的经济政策及当地社会经济建设的发展密不可分”。另外，就华人企业集团的个案研究而言，暨南大学王绵长的《正大卜蜂集团成功之道》、《泰华家族资本的一个典型陈黉利》等文章。 从区域研究的视角出发，将东南亚各国华人企业集团的形成和发展问题综合起来考察，并进行国别的比较研究，然后总结出华人企业集团形成和发展进程中的共性和个性问题，更全面地说明华人企业集团形成和发展的原因.王勤教授有关东南亚华人企业集团的兴起、发展特点、海外投资研究的系列论文， 将东南亚地区华人企业集团的发展与东南亚国家工业化的进程结合起来论述，较早在这方面做了有益的探讨。饶志明的《东南亚华人财团跨国投资战略及行为特征》等论文。汪慕恒教授主编的《东南亚华人企业集团研究》一书。 该书从国际经济和东南亚国内经济发展的背景，分析华人企业集团形成和发展的根本原因及其在国民经济中的地位与作用，是国内第一部系统论述东南亚华人企业集团的专著。郭梁在90年代末发表过《试论东南亚华人企业集团的发展和前景》、《中国与东南亚的经济合作：华人企业集团的作用》、《亚洲金融危机下的华人企业集团：影响、对策和动向》等系列论文。 归纳起来有几点：第一，通过对东南亚华人企业集团经济实力进行综合分析、国别分析，认为作为国内民间资本组成部分的华人企业集团在国民经济中并不具有垄断性，没有排他性，也不是本国经济的支配力量，但是在某些行业或经济部门中具有自己某一方面的垄断优势。从东南亚华人资本在各国国民经济中所占的比重来，看约占有1/3 左右，所谓华人支配东南亚经济的说法是站不住脚的。另外，尽管东南亚在90年代发展迅速，但若与发达国家的跨国公司和亚洲NIES的企业集团相比，其实力又相当弱小。第二，东南亚华人资本是东南亚国家对华投资的主角，但华人资本进入开放后的中国与一般外资进入中国是完全同步的，占领市场和谋求利润也是东南亚华人资本来华投资的根本动力，所谓“中国情结”或“感情投资”的说法失之偏颇。第三，正在东南亚华人企业集团的实力不断壮大之时，1997 年夏季遭遇了席卷东亚的金融危机风暴，可以看到，不同国家、地区和不同行业的华人企业集团受到了不同程度的冲击和影响，但华人企业集团并非完全是处于被动的“受灾”状态，相当多的企业集团依靠自身多年积累起的实力和跨国经济关系，在风暴中采取对应策略或重新整顿，也有的在逆境中开始反击，获得新的转机。在分析了东南亚国家的经济调整和改革，国际资本对该地区投资的重新活跃化，以及华人经济自身所具有的特点等有利因素后，认为到下世纪初，随着亚洲经济的全面复苏，东南亚华人企业集团的重新崛起将是肯定的。 海外研究 国外学术界对于东南亚华人企业集团的形成和兴起问题注意较早，例如美国学者鲁恩麦克维伊的《东南亚企业家的崛起》、澳大利亚学者杰米麦基的《东南亚华人大企业模式的变化》等都是1986 年写成的，他们从东南亚资本主义的发展与MM 市场魔力、CC 儒教文化、SS 强硬国家的关系探讨了东南亚华人企业集团的起源和作用,不仅资料翔实,而且在理论上有相当深度.日本在研究东南亚华人企业集团方面成果较多,且资料更新速度快.如井上隆一郎编的《亚洲的财阀和企业》、日本亚洲经济研究所的小池贤治、星野妙子主编的《发展中国家的企业集团》（Business Group in Developing Econom