国内外关于河流健康问题的研究进展.docVIP

国内外关于河流健康问题的研究进展 摘要? ?“河流健康”是近几年水利界发展起来的一个新概念，针对这个概念国内外学者进行了大量的研究工作。本文针对河流健康的内涵、衡量标准与评价方法等问题对不同学者的研究成果进行了综合归纳，并对中国在此方面的新理念和新举措进行了初步介绍。关键词? ?河流健康??流域生态??研究进展1.? ?? ???前言“河流是有生命的，也存在着健康问题”，这句话要是放在十几年前说，会被认为是一句诗。然而，近年来河流出现的种种危机告诉我们，这不是诗，而是沉重的现实。长期以来，人类试图通过工业文明驯服江河，对河流资源进行盲目的追逐和过度的利用，使河流的生命遭到了严重的威胁，河流缺水、断流、水质污染、生态恶化已成为新的河患。在我国经济高速增长的同时，也伴随着资源的过度开发、低效利用和生态环境的严重破坏，全国各大江河湖泊的水质和生态都受到不同程度的损害。不仅在北方一些缺水地区出现了“有河皆干”，而且在南方一些水资源丰富的地区也出现了“有水皆污”的现象。一些河流的生命已经或正在被终结。黄河、海河等大的河流出现了频频断流的现象，处于生死存亡的重要关头。 ? ? 大量的现实情况说明，许多河流都承受着严重的生命危机，而且这种趋势正愈演愈烈。这使得人们对工业文明以来的河流治理措施提出了新的质疑，水利专家纷纷呼吁重新审视河流治理和利用问题：河流治理的终极目标到底是什麽，如何正确处理人类社会发展与维持河流健康生命的关系?河流除了其工具性价值以外，是否还应该尊重其本体的生命价值和权利?怎样贯彻科学发展观，让哺育人类与万物的河流生生不息，以水资源的可持续利用支撑经济社会的可持续发展? ? ? 上世纪80年代，欧洲和北美开始了河流保护行动。人们认识到河流不仅是可供开发的资源，更是河流系统生命的载体；认识到不仅要关注河流的资源功能，还要关注河流的生态功能。许多国家通过修改、制定水法和环境保护法，加强对于河流的环境评估。传统意义上的河流环境评估主要是基于水质的物理－化学测试方法，依据某些技术指标体系进行的评估，其不足是忽略了对于生物栖息地质量的评估，包括水流条件对于鱼类、两栖动物以及岸边植被的影响，以及河流水文、水质条件的变化对于河流生态系统退化的影响等。各国的生态学家在新的生态环境理念的引导下，提出了包括水文、水质、生物栖息地质量、生物指标等综合评估方法，相应出现了“河流健康”的概念【1】。2.? ?? ???河流健康的内涵由河流健康概念的缘起我们可以了解到，河流健康的概念最早是由西方的生态学者提出来的。作为人类健康的类比概念，河流生态系统健康的涵义尚不十分明确。学者们理解不一，分歧主要在是否包括人类价值（human value）上。Karr将河流生态完整性当作健康，Simpson等认为河流生态系统健康是指河流生态系统支持与维持主要生态过程，以及具有一定种类组成、多样性和功能组织的生物群落尽可能接近未受干扰前状态的能力，把河流的原始状态当作健康状态。Norris等则认为，河流生态系统健康依赖于社会系统的判断，应考虑人类福利的要求。Meyer对此阐述最为全面，认为健康的河流生态系统不但要维持生态系统的结构与功能，且应包括其人类与社会价值，在健康的概念中涵盖了生态完整性与人类价值。当前，这种理解得到了较多学者的认可[2]。澳大利亚新南威尔士州的健康河流委员会（Healthy River Commission）对健康河流的定义为：与其环境、社会和经济特征相适应，能够支撑社会所希望的河流的生态系统、经济行为和社会功能的河流为健康河流[11]。同时强调河流健康的综合价值应当表现在经济价值、环境价值和社会价值上。国际自然与自然资源保护联盟（IUCN）关于河流健康更关注环境的因素，指出可持续的健康河流是维持环境流量，即保证足够的鱼类、水生生物和有益植物所需流量的河流。我国的学者在河流健康问题的研究上起步较晚，目前仍处于学习和借鉴阶段，很多学者在这方面做了大量的工作。杨志峰[2]等对国外不同学者的理解进行分析后指出，健康不仅意味着要保持生态学意义上的结构合理，生态过程的延续，功能的高效与完整，还强调河流生态系统的供水、防洪、水土流失控制、生物保护、景观娱乐等人类服务功能的有效发挥。唐涛[4]等认为，生态健康是指生态系统处于良好状态；在健康状况下，生态系统不仅能保持化学、物理及生物完整性（指在不受人为干扰情况下，生态系统经生物进化和生物地理过程维持生物群落正常结构和功能的状态），还能维持其对人类社会提供的各种服务功能。董哲仁[1]对河流健康的内涵进行了较为深入的阐述。他认为，河流健康不是严格意义上的科学概念，而是一种河流管理的评估工具,其作用是建立相对基准点和评估准则体系，对于在自然力与人类活动双重作用下的河流生态系统状况进行动态