精品PPT课件0储层沉积学绪论 .pptVIP

2．储层沉积相研究的进展与展望 八、储层沉积相研究的发展与展望 展望21世纪，为适应石油工业勘探风险的增大，挖掘现存油气采收率潜力深度的提高，要求储层沉积相及相模式向定量化方向发展，要求与其它地学学科与高新技术集成综合。应用地质统计学与计算机技术，采用地球物理信息，发展物理模拟与数值模拟，建立以百万节点计的定量化储层地质模型，已成为当前的热点。油气的勘探与开发要求精细表征储层的各种地质特征，除早期比较注意的宏观砂体几何形态、连续性和孔、渗平面变化以外，已深入到层内渗透率变化、不连续薄隔层分布、层理构造和孔隙结构的一些微观现象。而这些现象的变化又往往是现行开发井网(数百米井距)难以直接控制的。怎样在较稀的井网下正确地预测和描述这些储层特性，正是储层沉积相研究面临的挑战和正在努力探索解决的课题。 谢谢各位 按照Scott和Fisher(1969)的定义，沉积体系是由沉积作用维系在一起的沉积环境的组合。一个沉积体系可能包括多个沉积环境，每一个沉积环境都有其特征的沉积物、生物组合和沉积作用。沉积体系的基本组成模块是代表某种特殊沉积环境的相的组合，称为环境的构架组分。任何一个沉积体系都是由一些成因上有联系的模块组成的。 五、沉积体系 Mail(1984)指出，沉积体系的概念是Walther相律的延伸。按照Walther相律，沉积序列的纵向关系就是其横向关系的反映。比如，一个三角洲沉积体由前三角洲、三角洲前缘和水上三角洲三部分组成，每一部分都是一个在岩性、沉积构造和生物面貌诸方面不同于周围沉积物的沉积相，分别代表三个不同的沉积环境。但是，三者的横向关系与纵向序列完全统一，它们一起组成一个沉积体系。因此，他把沉积体系定义为一组环境及其沉积产物(即沉积相)的完整组合，上下或为不整合，或为成因上完全无关的另一个沉积体系所限定。 五、沉积体系 一个沉积体系内部的沉积相，服从Walther相律，他们之间的关系都是整合的。但在沉积体系之间却并不存在沉积作用或其产物的连续性。三角洲沉积在进积的过程中既可以覆盖在滨海，也可以覆盖在浅海沉积物之上，就是一个很好的例子。 五、沉积体系 Posamentier等(1988)则认为，沉积体系是由沉积作用或沉积环境联系在一起的岩相的三维组合，它既包含沉积环境，又包含沉积作用的概念。同时形成的，并在自然地理的空间格架内占有同等地位的沉积体系联系在一起，组成沉积体系域(Depositional system tract)。不同的沉积体系域相对于海平面来说，其产出的位置不同。 五、沉积体系 据此，体系域可以分为低位体系域(Lowstand system tract，或LST)、海侵体系域(Transgressive system tract，或TST)和高位体系域(High-stand system tract，或HST)三类。也有人将海退过程中形成的沉积体系列出，称为海退体系域(刘招君等，2002)。体系域是在地域分布上密切共生的沉积体系的组合。任何一个沉积体系域都是等时的。生物化石或同位素资料是确定等时面的主要工具，但在实践中一般都是用间断面来确定的。 五、沉积体系 六、沉积相的分类 探讨地层形成的自然地理环境，恢复再造沉积时期古地理面貌的基本方法是沉积相分析法。相分析的原则就是众所周知的“现实主义(actualism)”原则。这个原则是莱伊尔(Charles Lyell)在1830年的著名专著《地质学原理》中详细论述的一个原则。其真正的涵义为：现在正在进行着的地质作用，也曾以基本相同的强度在整个地质时期发生过，古代的地质事件可以用今天所观察到的现象和作用加以解释。 七、沉积相分析的原则和方法 1．沉积相分析的原则 1905年盖基(A.Geiki)又提出“现代是打开过去的钥匙”的著名原则。在我国常将这个原则通俗地称为“将今论古”或“历史比较法”，这些称谓都是同一个意思。需要指出的是，不应将现实主义原则与“均变论”等同。前者强调通过对现代地质作用的认识去分析判断古代曾发生过的地质作用，而后者是关于事物演化规律的一种观点。它强调事物发展的均变性，而忽视事物演化的突变性，与“突变论”是对立的。 七、沉积相分析的原则和方法 1．沉积相分析的原则 实际上事物发展即有均变的特点，也有突变的待点，二者是辩证的统一。这种辩证统—的性质在现代的地质作用如此，地质时期也如此。正是由于人们认识了现代地质过程的这种辩证统—规律，才能正确地解释和认识地质时期也曾发生的地质过程。现实主义原则作为地质科学的一种方法论和基本原则，对沉积相分析和古地理研究尤为重要。 七、沉积相分析的原则和方法 1．沉积相分析的原则 另外，需要特别指出的是：在应用现实主义原则时必须考虑到地质历史是发展的，各地质时期的地质作用方式和特点既有继承性也有变