微观经济学 --- 第一篇{导论}.pptVIP

3.2.2. 实证分析与规范分析相结合 实证分析是从“现有的事实”推导出 “是什么”或“将是什么”的逻辑结构， 其基本特征是具有客观性。 规范分析是从“现有的事实”推导出 “应当如何”或“应该是什么”的逻辑 结构，其基本特征是不具客观性。 “规范”与“实证”所研究的问题不同。即使面对同一 问题，二者的处理也很不相同。 例如，一部分人先富起来是否意味着人与人的不平 等，是规范经济学的范畴；而一部分人先富起来能 否促进国民经济的发展，则是一个实证经济学问题。 又如，粮油涨价10％的问题，规范经济学要用一定 的伦理来判断涨价是否应该，前提是否合乎情理， 然后才研究如何实现；实证经济学则首先要搞清楚 涨价的前提条件，然后经过分析论证，得出能否实 现的结论，研究实现的途径，并预测涨价10％将带 来的结果。 意义： ? 经济学，首先需要从事实出发，把握 未来的可能的事实；但不能到此为止， 因为经济学是人们进行合理选择的理 论指南，所以还须从事实出发，进而 解决“应当如何”的问题。 ? 这就须有实证和规范这二种分析方法 的结合。 实证分析的逻辑结构： 1、定义行为变量 2、列出假说 3、推导出假说 4、做出预测 5、检验预测 通过检验： 接受 没有通过检验: 拒绝 提出新的理论 阅读资料：规范经济学与实证经济学 斯氏与萨氏间的分歧，在西方经济学界早就存在。凯恩