环境影响评价报告公示脱水蔬菜7水评价环评报告.docVIP

第七章 水环境影响分析 7.1地表水环境影响分析 7.1.1区域地表水系 县内主要河流为涑水河，它发源于绛县陈村峪，向西流经闻喜、夏县、盐湖区、临猗至永济五姓湖，在弘道园注入黄河，全长195km，涑水河经东刘家入闻喜县，经本县侯村、东镇、桐城等6个乡镇31个村庄，至杨家庄出境入夏县，在县境长32.5km。 本项目厂址距涑水河约85m。 7.1.2 地表水环境质量现状监测 本项目监测期间涑水河无水，故未对地表水进行监测。 7.1.3 工程排水分析 本项目产生的废水分为生产废水、清净废水和生活废水。。（1）。据上所述，对地下水环境影响分析主要是在调查了解区域及厂区附近地质及地下水埋藏资料的基础上进行的。 闻喜县地下水资源每年为8322万m3，可开采资源4045万m3。其埋藏条件为两大类：一为基岩裂隙水，主要分布在基岩山区；二为松散层孔隙水，主要埋藏于河流冲积带及黄土长岭中，分无压水与承压水两类。无压水分布于河谷平川及丘陵高原地带，受大气降水直接补给，水流方向大致向涑水河流动。承压水分3个水岩组：第一组埋藏于30m以下山前洪积扇前沿及沙渠河沿岸；第二组深70—100m，主要分布在铁路沿线及宋家庄（裴社乡）到柏范底（河底镇）、下峪口（侯村乡）至吉家峪（侯村乡）一带；第三组深150—180m，主要埋藏在堆后（郭家庄）至三交（东镇）、龙到头（神柏乡）至丰乐庄（薛店镇）一带。 该县地下水大部分为重碳酸盐类水，少数地区有碱水，矿化度在0.5g/l—1.0g/l之间。 7.2.2 评价等级和范围 大气降水渗入、周边山区的侧向补给、地表径流的渗入、灌溉回归水等。 表 地下水评价等级 评价等级 三级 本次地下水评价范围为厂址周围 业主委托闻喜县环境监测站于2013年12月14日—12月16日进行了地下水环境质量现状监测，共布设了仪张村、李家庄和东河口三个水质监测点，对PH、总硬度、硫酸盐、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氨氮、高锰酸盐指数、氟化物、砷、汞、细菌总数、总大肠菌群等12项进行了监测，同时记录了各监测点井深。 本次评价利用其监测数据。另外本次评价对下阳村、乔庄和五里墩的井深和水位。 （1）监测布点 具体见表-2，监测布点图见图-1。 表 地下水监测情况一览表 序号 水井名称 监测内容 1# 以及井深2# 李家庄 3# 东河口 4# 下阳村 井深、水深 5# 6# 五里墩 （2）监测时间和频率 20年月日至日，连续监测三天，每天一次。（3）监测方法 监测分析方法执行《水和废水监测分析方法》（第四版）中规定的方法。具体见表-3。 表-3 地下水监测分析方法 项 目 分析方法 方法来源 pH值 玻璃电极法 GB/T5750.4-2006总硬度 EDTA滴定法 GB/T5750.4-2006 铬酸钡分光光度法 GB/T5750.5-2006 氟化物 GB/T5750.5-2006 高锰酸盐指数 酸性法 GB11892-1989 氨氮 纳氏试剂光度法 GB/T5750.5-2006 硝酸盐GB/T7480-1987 亚硝酸盐N-(1-萘基)-乙二胺光度法 GB/T5750.5-2006 GB/T5750.12-2006 细菌总数 平皿计数法 GB/T5750.12-2006 汞 原子荧光法 GB/T5750.6-2006 砷 原子荧光法 GB/T5750.6-2006 （4）监测结果 各水井的监测结果统计见表-4、7-5。 .2.4 地下水环境现状评价 （1）评价标准 本次评价采用《地下水质量标准》（GB14848-93）类水质标准进行现状评价。标准值见表-6。 1#仪张村 2#李家庄 3#东河口 井深（m） 120 180 140 水位（m） 80 70 60 4#下阳村 5#乔庄 6#五里墩 井深（m） 90 180 140 水位（m） 70 80 60 表-6 地下水质量标准（级） 单位：mg/L (PH除外)序 号 污 染 物 标准值 序 号 污 染 物 标准值 1 PH 6.5~8.5 7 氟化物 ≤1.0 2 总硬度CaCO3计≤450 8 砷 ≤0.05 3 氨 氮 ≤0.2 9 Hg ≤0.001 4 硝酸盐 ≤20 10 高锰酸盐指数 ≤3.0 5 亚硝酸盐 ≤0.02 11 细菌总数（个/ml） ≤100 6 ≤250 12 总大肠菌群 ≤3.0 2）评价方法 采用单因子指数法对地下水环境现状监测统计结果进行评价，评价公式为： 式中：Pi——指污染物i的单因子指数； Ci——指污染物i的监测结果； 　　Si——指污染物i的所执行的评价标准。 对PH值进行评价的公式为：